УИД №RS0№-36
Дело №а-263/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 06 сентября 2022 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (Якутия) к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (Якутия) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 39127 рублей 30 копеек. В обоснование исковых требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства. Административный ответчик имеет в собственности автомобиль КАМАЗ 65225 (регистрационный номер <***>), мощностью двигателя 347 л/с, за 2020 год начислена сумма налога в размере 22121 рубль, автомобиль Мерседес-Бенц 1841 ACTROSc мощностью двигателя 408 л/с, за 2020 год начислена сумма налога в размере 23120 рублей. В адрес должника направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 45444 рубля 58 копеек, из них транспортный налог с физических лиц за 2020 года в размере 45241 рубль со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 203 рубля 58 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска сумма по требованиям частично уплачена, остаток недоимки по указанным требованиям составляет 39127 рублей 30 копеек, в том числе наналогу 38923 рубля 72 копейки, пени 203 рубля 58 копеек. Было направлено заявление о выдаче судебного приказа, судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № <адрес> РС (Я) в связи с поступившим возражением должника. Просит взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц в размере 38923 рубля 72 копейки, пени в размере 203 рубля 58 копеек.
На судебное заседание административный ответчик не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Административный ответчик ФИО2 также не явился, судебная повестка направленная ему, не получена адресатом, адресат по извещению не явился.
Суд приходит к выводу, что административным ответчиком судебное извещение не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем, считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В силу вышеуказанного, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником транспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - КАМАЗ 65225 (регистрационный номер <***>), мощностью двигателя 347 л/с, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - Мерседес-Бенц 1841 ACTROSc мощностью двигателя 408 л/с.
За 2020 года начислены налоги в соответствии с действующим законодательством, установленными налоговой базой и налоговыми ставками по транспортному средству - КАМАЗ 65225 (регистрационный номер <***>), мощностью двигателя 347 л/с, в размере 22121 рубль, по транспортному средству Мерседес-Бенц 1841 ACTROSc мощностью двигателя 408 л/с, в размере 23120 рублей.
Статьей72 НК РФустановлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки за каждый день просрочки начисляется пеня.
В установленный срок ФИО2начисленные налоги не оплатил, в связи с чем, были начислены пени в размере 203 рубля 58 копеек.
Налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, указанные требования ответчиком не исполнены по настоящее время, доказательств противного не представлено.
Расчет начисленных пени, проверен судом и признается обоснованным.
В установленные сроки налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по недоимкам в общей сумме 45444 рубля 48 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО2
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С данным исковым заявлением налоговый орган обратился в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ, то есть также в установленные законом сроки.
Административный истец указал, что сумма по требованиям частично уплачена, остаток составляет по налогу 38923 рубля 72 копейки, пени 203 рубля 58 копеек.
В силу ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Доказательств уплаты заявленной суммы задолженности по указанным налогам и пени в указанном размере административным ответчиком суду в нарушение ст.62 КАС РФ не представлено, тем самым суд приходит к выводу, что административным ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате указанных налогов и начисленных пени за неуплату в срок налога.
При установленных обстоятельствах, административные исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
По настоящему делу административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления. Между тем, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты судебных расходов не усматривается. В связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290, КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (Якутия) к ФИО1 о взыскании транспортного налога- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> (Якутия),<адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (Якутия) недоимку по транспортному налогу в размере 38923 рубля 72 копейки, пени 203 рубля 58 копеек, всего 39127 (тридцать девять тысяч сто двадцать семь) рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п Н.П. Каратаева
Копия верна.
Судья Н.П. Каратаева
Секретарь ФИО3