УИД 77RS0019-02-2024-017665-25

Дело № 2-3792/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 годагород Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3792/2025 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № PILCADOB7E2306241218 от 24 июня 2023 года в размере 141 606 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 248 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 июня 2023 года между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № PILCADOB7E2306241218, посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитным лимитом 120 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По условиям договора банком выдана кредитная карта и открыт счет, однако ФИО4 в течение действия договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по выплате обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 01 декабря 2023 года ФИО4 умер. Наследниками ФИО4 являются ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчика ФИО1 поступили платежные документы, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору № PILCADOB7E2306241218.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательствам и исследования материалов дела установлено, что 24 июня 2023 года между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № PILCADOB7E2306241218, посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитным лимитом 120 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Процентная ставка по договору 32,27% годовых, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными минимальными платежами.

Банком обязательства по договору выполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика, который воспользовался кредитными денежными средствами, однако в течение действия договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

01 декабря 2023 года ФИО4 умер.

Из материалов наследственного дела № 36436390-60/2023 к имуществу умершего ФИО4, открытого нотариусом г. Москвы ФИО5 следует, что наследниками ФИО4 обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку ответчики в установленном порядке приняли наследство после смерти ФИО4, они в силу названных норм права должны отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 в пределах перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО4 перед банком по кредитному договору составляет 141 606 руб. 58 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № PILCADOB7E2306241218 от 24 июня 2023 года в размере 141 606 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5 248 руб. 00 коп.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства задолженность по кредитному договору № PILCADOB7E2306241218 от 24 июня 2023 года в размере 141 606 руб. 58 коп., погашена ФИО1, что подтверждается представленными ответчиком заявлениями о закрытии счетов и платежными документами, суд полагает возможным судебное решение в части задолженности по кредитному договору в исполнение не приводить, в связи с фактическим исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>), ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт <...>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № PILCADOB7E2306241218 от 24 июня 2023 года в размере 141 606 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 248 руб. 00 коп.

Решение суда в части взыскания ФИО1 (паспорт <...>), ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт <...>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) суммы задолженности по кредитному договору № PILCADOB7E2306241218 от 24 июня 2023 года в размере 141 606 руб. 58 коп. в исполнение не приводить, в связи с фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Мотивированная часть решения суда составлена 05 августа 2025 года

Судья А.А. Терехова