дело № 2-359/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2025 года г.Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Бецелевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Пташинской А.О.,
с участием истца судебного пристава-исполнителя
ФИО1,
третьего лица ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на ? доли в праве собственности на земельный участок по обязательствам его собственника,
установил:
судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и Чукотскому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник», ПРСП «Камчатавтодор», с кадастровым номером №, площадью 1020 кв.метров.
В обоснование иска указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> o взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 844 113,01 рублей в пользу Муниципального образования Петропавловск-Камчатского городского округа.
Остаток долга по исполнительному листу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 326 292,71 рубля – основной долг, исполнительский сбор – 129 082,30 рубля.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты все возможные меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», однако, взыскать задолженность с ответчика в полном объеме не представляется возможным. Ответчик мер к погашению долга не предпринимает. В собственности ответчика имеется ? доли в праве собственности на спорный земельный участок. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении на него ареста (л.д.3-6).
Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что на день рассмотрения дела в суде остаток задолженности составляет 300 518, 69 рублей, исполнительский сбор - 129 082, 30 рублей.
Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, возражений по существу заявленных требований не представила.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании требования истца считала обоснованными.
Третье лицо – взыскатель по исполнительному производству Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа в судебное заседание не явилось, возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направило.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Федерального закона Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» в ст. 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в специализированном отделении судебных приставов главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу находится исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по уголовному делу № o взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 844 113 рублей с ФИО2 в пользу взыскателя: Муниципальное образование Петропавловск-Камчатского городского округа (л.д.12-17).
Остаток долга по исполнительному производству на день рассмотрения дела составляет 300 518, 69 рублей – основной долг, исполнительский сбор – 129 082,30 рубля.
Из материалов исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по принудительному исполнению приговора суда в части, касающейся гражданского иска, направлялись запросы во все регистрирующие органы, банки, было реализовано на торгах принадлежащее должнику на праве собственности транспортное средство.
В настоящее время в счет погашения ущерба, производятся удержания из пенсии должника.
Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник», ПРСП «Камчатавтодор», с кадастровым номером №, площадью 1020 кв.метров (л.д.79-85), на которую ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение действий по регистрации (л.д.82). Кадастровая стоимость земельного участка, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 395 892,6 рубля (л.д.79). Собственником ? доли земельного участка является ФИО7
Учитывая, что ФИО2 не исполняет вступивший в законную силу приговор суда в части гражданского иска о возмещении материального ущерба, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, при этом факт наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании ущерба ответчик не оспаривает, суд приходит к выводу, что из вышеуказанных положений Закона следует, что при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом, суд учитывает, что земельный участок не изъят из оборота и, исходя из положений ст. 446 ГПК РФ, не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
При обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, в случае, если его рыночная стоимость превышает имеющийся у ответчика долг, после удовлетворения требований взыскателей, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества, возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на ? доли в праве собственности на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.
Обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1020 кв.метров, принадлежащую на праве собственности ФИО2.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 3 февраля 2025 года.
Председательствующий Т.А. Бецелева