Решение по делу № 02-6810/2024 от 30.01.2025

УИД № 50RS0036-01-2024-001783-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6810/24 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2021 г. АО «Банк ДОМ.РФ» заключил Кредитный договор с ФИО1. Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении Должнику денежных средств в размере сумма, на 60 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 5,5% годовых. Указанные денежные средства перечислены на счет 16.06.2021 г. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 13.02.2024 г. сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила сумма, в том числе: просроченная ссуда сумма, срочные проценты на просроченную ссуду сумма, просроченные проценты сумма, пени на просроченную ссуду сумма, пени на просроченные проценты сумма

С учетом изложенного, истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2021 г., заключенный между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ», взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 5,5% годовых за период с 14.02.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательств извещался судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании, что 16.06.2021 г. АО «Банк ДОМ.РФ» заключил Кредитный договор № с ФИО1. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов».

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении Должнику денежных средств, в размере сумма на 60 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 5,5% годовых. Указанные денежные средства перечислены на счет 16.06.2021 г., что подтверждается - выпиской по счету №.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита, (займа), Должник был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Также согласно п. 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Должник был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

Таким образом, Взыскатель акцептировал направленное предложение Должника о заключении кредитного договора, а Должник в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, Банк направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору. До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора № от 16.06.2021 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 13.02.2024 г. сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила сумма, в том числе: просроченная ссуда сумма, срочные проценты на просроченную ссуду сумма, просроченные проценты сумма, пени на просроченную ссуду сумма, пени на просроченные проценты сумма

Суд, проверив данный расчет, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, не представлен контррасчет, полагает его арифметически точным и обоснованным.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 5,5% годовых за период с 14.02.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Взыскание неустойки основано на ст. 330 ГК РФ и условиях договора.

Оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку установленный размер неустойки суд находит разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что неустойка значительно меньше суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, не превышает размер долговых обязательств, заемщик длительное время не исполняет обязательства по возврату суммы кредита.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, а также условия о начислении процентов предусмотрены договором, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 5,5% годовых за период с 14.02.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, правомерны и обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2021 г., заключенный между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ».

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.06.2021 г. по состоянию на 13.02.2024г. в размере сумма, из которой просроченная ссуда сумма, срочные проценты на просроченную ссуду сумма, просроченные проценты сумма, пени на просроченную ссуду сумма, пени на просроченные проценты сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 5,5% годовых за период с 14.02.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяДушкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 30.01.2025 г.