78RS0002-01-2022-004330-87

Изготовлено в окончательной форме 08 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2- 6402/2022 18 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсанова Е.В.

При секретаре Гайворонской Ю.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскания денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала (далее АО «СОГАЗ», Истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик) о расторжении договора страхования №№ от 19.03.2018 заключенного между сторонами, взыскания суммы задолженности по уплате страхового взноса за период с 16.04.20 по 19.03.2020 в размере 1248,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6400 руб. В обоснование иска указывало на то, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор страхования в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору №0400-0166/18РБ от 19.03.2018, заключенному с Банком «Русский капитал», по условиям которого ответчик обязан выплачивать ежегодно страховую премию, неуплата страхового взноса является существенным нарушением договора, ответчик не произвел оплату в срок до 18,03.2020 г., в адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора и выплате денежных средств, однако соглашение подписано не было.

Истец в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в просительной части имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии.

Ответчик в суд явился, не оспаривал факт заключения договора и не оплату страхового взноса, считал что если погасил кредит, то и платить страховой взнос не нужно, о том, что счет закрыт не уведомил страховую компанию, не возражал против расторжения договора, в части взыскания с него денежных средств просил отказать..

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для данного вида договора.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 960 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество. Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.

В силу ст. 959 ГК РФ В период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (П.1).

Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса (п.2).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.Согласно п. 3 ст.453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 19.03.2018 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) №, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного. (л.д.10-11)

Срок действия договора с 19.03.2018 по 29.02.2032 г. (п.2.1)

Размер страховой премии и страховой суммы определены сторонами в п.1.5 договора и графике (л.д.10).

В соответствии с положениями п.6 Правил страхования, действующих на момент заключения договора (л.д.12-15), договор страхования прекращается по истечению срока его действия, в случае исполнении Страховщиком обязательств по договору в полном объеме, в случае отказа страхователя от договора страхования, по соглашению сторон, в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленные договором сроки и иное.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату очередного платежа (за период с 19.03.2019 по 18.03.2020), срок оплаты истек 18.03.2020 г., АО «СОГАЗ» 16.04.2020 направило ответчику по указанному в договоре адресу соглашение о расторжении договора страхования и необходимости погашения задолженности в размере 1248,29 руб. за период до расторжения договора (л.д.4-8)

Согласно п.1 данного соглашения - по соглашению сторон договор расторгается досрочно по п. 6.6.5 правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005 г. с 16.04.2020 г.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что обязательства сторон прекращаются с момента его расторжения согласно п.1 соглашения.

В ч. 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Уведомление АО «СОГАЗ» направленное в адрес ответчика с предложением подписать соглашение о расторжении договора страхования было возвращено истцу без вручения, что подтверждается сведениями отслеживания почтовой корреспонденции с сайта Почта России.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец просит расторгнуть договора страхования с даты указанной в соглашении – с 16.04.2020 г.. ответчик не возражал, пояснив, что обязательства по кредитному договору в обеспечение которого был заключен данный договор страхования давно исполнены.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчетам истца в соответствии с периодом просрочки ежегодного платежа (истек 18.03.2020) до даты расторжения договора 16.04.2020 с ответчика подлежит взысканию неоплаченная часть страховой премии в размере 1248,29 руб. Альтернативного расчета ответчиком не представлено, оснований для освобождения ответчика от данной оплаты не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб. (по требованию неимущественного характера) и 400 руб. (по требованию о взыскании страховой премии)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице астраханского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор страхования №№ от 19.03.2018, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 16.04.2020 г.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования №№ от 19.03.2018, за период с 19.03.2020 по 16.04.2020 в размере 1248 рублей 29 копеек, расходы по плате государственной пошлины 6400 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Судья Кирсанова Е.В.