УИД 47RS0013-01-2022-000158-88
Дело № 2-638/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шемякиной И.В.,
при секретаре Жукове И.Н.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Подпорожский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» от гражданина ФИО5 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты на сумму <данные изъяты> под 23,9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО2.
Ввиду того, что заемщик умер, истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика задолженность по кредитной карте в общем размере <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО5, гражданское дело передано для рассмотрения по территориальной подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 1 л.д. 9).
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил снизить сумму заявленных требований, поскольку при вступлении в наследство не знал о наличии задолженности.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные, в том числе пунктом 2 ст. 807 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).
В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты посредством подачи заемщиком заявления на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> (т.1 л.д. 42). Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно п. 4 Заявления заемщик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (т.1 л.д. 55-57) и Тарифами банка (т.1 л.д. 59) ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Согласно п. 1.1. Условий Банка, Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, Руководством по использованию «Сбербанк Онлайн».
В соответствии с п. 3.1 Условий Банка, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые следующие 12 календарных месяцев. Согласно п. 4.10 Условий Банка в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, держатель карты обязан информировать Банк через контактный центр банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или того момента, когда оно должно быть получено. Если держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу.
В соответствии с п. 3.5. Условий Банка, п. 1.2. Условий и Тарифов Банка, а также заявления на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства по договору путем предоставления заемщику кредитных средств.
Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131 оборотная сторона).
Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО5 является его супруга ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т. 1 л.д. 132 оборот - 133). В состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входит: автомобиль <данные изъяты>; 1/3 доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; остатки денежных средств на день выплаты процентами и компенсацией, хранящиеся в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России»; 1/2 доля денежных вкладов с причитающимися на день выплаты процентами и компенсацией, хранящихся в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России», принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследство после смерти которого в указанной доле наследодатель (его сын) – ФИО5 принял, но не оформил своих наследственных прав на указанное имущество; 1/2 доля денежных вкладов с причитающимися на день выплаты процентами и компенсацией, хранящихся в Северо-Западном Банке ПАО «Сбрбанк России», принадлежащих умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследство после смерти которой в указанной доле наследодатель (её сын) – ФИО5 принял, но не оформил своих наследственных прав на указанное имущество.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 124 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; 1/2 доли денежных вкладов на имя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которой принял, но не оформил своих наследственных прав ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих прав, хранящихся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк: в подразделении № на счетах № № (счет банковской карты), № (счет банковской карты), в подразделении № на счетах №№ (ранее №), № (счет банковской карты), с причитающимися процентами; 1/2 доли денежных вкладов, на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которого принял, но не оформил своих наследственных прав ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих прав, хранящихся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк: в подразделении № на счетах № № (счет банковской карты), №, с причитающимися процентами. Наследником по закону является сын умершей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 128).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: 1автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № №, принадлежащего ФИО5 Наследником по закону является сын умершей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 129).
При этом до настоящего времени ответчиком не получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, согласно его объяснениям по причине отсутствия денежных средств для оплаты государственной пошлины нотариусу.
В п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства Ssang Yong Rexton II, 2011 года выпуска, проведенного нотариусом, его рыночная стоимость составляет 609 000 рублей.
Стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, согласно выписке ЕГРН (т.1 л.д.197) составляет <данные изъяты> по кадастровой стоимости.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств наследодателя в ПАО Сбербанк.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк и ФИО5 в общем размере <данные изъяты> за счет полученного наследственного имущества.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу названных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, СНИЛС № в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, за счет наследственного имущества в общей сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.В. Шемякина