Кизилюртовский районный суд РД

Дело № 2-127/2023

УИД 05RS0023-01-2023-000046-87

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2023 года по делу №33-5196/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гасановой Д.Г.,

судей Акимовой Л.Н. и Магомедова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2 на решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 13 марта 2023 года по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства детей и взыскании <.> на содержание <.> детей.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснение представителя ответчика ФИО2, просившей решение суда отменить, судебная коллегия

установила:

ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении места жительства детей с ним и о взыскании <.> на содержание двоих <.> детей.

Иск мотивирован тем, что стороны состояли в брачных отношениях. От данного брака имеют двоих <.> детей: ФИО5, <дата> года рождения и ФИО6, <дата> года рождения. С 2016 года брачные отношения между сторонами прекращены.

Со дня прекращения дети проживают с истцом, он их полностью материально обеспечивает, со стороны ответчика никакой помощи не поступает. С <дата> дети зарегистрированы и проживают с отцом по адресу: РД, <адрес>. Дети обучаются в МКОУ «Кульзебская СОШ».

Спора о месте жительстве <.> детей и разделе совместно нажитого имущества у сторон не имеется.

Соглашение о взыскании <.> между сторонами не заключено.

Истец просит определить место жительство двоих <.> детей с ним по месту его регистрации и жительства по адресу: РД, <адрес>, взыскать <.> на содержание двоих <.> детей в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного в Республике Дагестан.

Решением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 13 марта 2023 года постановлено:

«Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства детей и взыскании <.> на содержание <.> детей, удовлетворить частично.

Определить место жительства детей ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения с истцом ФИО3 по месту его жительства по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 <.> на содержание <.> детей: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО6, <дата> года рождения, в размере половины величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Республики Дагестан от 21.12.2022 N 451 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан на 2023 год", что составляет 6 533 (шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 16 января 2023 года и до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего <.>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального района «Кизилюртовский район» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение суда в части взыскания <.> подлежит немедленному исполнению».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Именно родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Только родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как разъяснено в п.5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства <.> при раздельном проживании его родителей необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается <.>.

Из материалов дела усматривается, что стороны состояли в фактических брачных отношениях и имеют общих детей: ФИО5, <дата> года рождения и ФИО6, <дата> года рождения,

Брачные отношения между сторона прекращены с 2016 года.

Стороны ФИО5 и ФИО6 зарегистрированы по месту жительства по адресу: РД, <адрес>.

Согласно справкам № и № от <дата> директора МКОУ «Кульзебская СОШ», ФИО6 и ФИО5 обучаются в МКОУ «Кульзебская СОШ».

Согласно справкам главы администрации МО СП «Село Кульзеб» Кизилюртовского района от <дата> за №, 677, что дети с их отцом ФИО3 по адресу: РД, <адрес> со своим отцом ФИО3

Согласно акту обследования главного специалиста по вопросам опеки и попечительства Администрации ГО «город Каспийск» ФИО7, жилищно-бытовые и материально бытовые условия проживания семьи удовлетворительные. Для воспитания и содержания <.> детей не в полной мере созданы необходимые условия.

Семья предметами длительного пользования и первой необходимости обеспечена частично.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО3 от 03 февраля 2023 года, проведенного отделом социальной политики, опеки и попечительства администрации МР «Кизилюртовский район», следует, что у ФИО3 имеются все условия для осуществления полноценного воспитания и проживания <.> детей.

Согласно заключению органа опеки и попечительства Администрации МР «Кизилюртовский район»№ от 22.02.2023 г. место жительства детей может быть определено с отцом, и это будет отвечать интересам детей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая интересы детей, их большую привязанность к отцу, возможность истца реально создавать необходимые условия для содержания и воспитания детей, выводы заключения органа опеки и попечительства Администрации МР «Кизилюртовский район», полагавшей место жительства детей следует определить по месту жительства истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд обоснованно удовлетворил требования истца и определили местожительства детей с их отцом.

Судом установлено, что после прекращения брачных отношений дети находятся на иждивении истца, ответчик материальной помощи своим <.> детям не оказывает.

Соглашение об уплате <.> между сторонами не заключено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих <.> детей.

Согласно пункту 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате <.> на <.> детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать <.>, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание <.> в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер <.>, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 12 Постановления N 9 от 25.10.1996 года "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании <.>" при взыскании <.> в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер <.>, взыскиваемых на <.> детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы <.> устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя <.> и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Судом установлено, что и ФИО6 не имеет постоянного заработка или иного дохода, не имеет иждивенцев, трудоспособна.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, исходя из интересов <.> детей, учитывая равную обязанность родителей по содержанию своих <.> детей, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца <.> в твердой денежной сумме в размере 6 533 (шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля на каждого ребенка, что соответствует половине величины прожиточного минимума для детей, установленного по Республике Дагестан с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, установленного в Республике Дагестан.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил место жительства детей с отцом, представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 не поддержала, заявив о том, что между сторонами спора о месте жительства детей не имеется, ответчик согласен с решением суда в части определения места жительства детей, не требует назначения экспертизы.

Она просила отменить решение суда в части взыскания <.> с ФИО1 на содержание детей в пользу истца, ссылаясь на то, что ФИО1 вступила во второй брак и родила ребенка, которому 9 месяцев, нигде не работает и никак не участвует в содержании детей, не имеет возможности участвовать в содержании детей, дети проживают фактически с бабушкой.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в части взыскания с ответчика <.> на содержание детей в пользу ФИО3

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих <.> детей. Порядок и форма предоставления содержания <.> детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате <.> на <.> детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать <.>, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание <.> в долевом отношении к заработку или иному доходу родителя, обязанного уплачивать <.>, невозможно, суд вправе определить размер <.>, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме.

В соответствии с разъяснениями в п.п. 22, 13, 13, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 26.12.2017 суд вправе определить размер <.>, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать <.>, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание <.> в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Размер <.> на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя <.> и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер <.>, взыскиваемых в твердой денежной сумме на <.> детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 постоянного заработка или иного дохода не имеет, о наличии иждивенцев доказательства в суд не представила.

При изложенных обстоятельствах, с учётом приведенных положений закона, материального положения сторон по делу, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, судом обоснованно взысканы <.> в размере половины величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан.

Довод стороны ответчика о том, что ответчик вышла замуж второй раз и родила ребенка, нигде не работает, согласно требованиям приведенных выше положений закона не освобождает ее от обязанности содержать детей от первого брака и не является основанием для отказа в иске ФИО3 о взыскании <.> на содержание детей.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 13 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июля 2023 года.