УИД № 50RS0003-01-2022-002148-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с 03.02.2021 года по 22.04.2022 года включительно в размере 140 135 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 002 рубля 70 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.08.2009 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic, а также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 36 % годовых. Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период с 03.02.2021 года по 22.04.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность, которая составила 140 135 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 19 350 рублей 99 копеек, просроченный основной долг – 120 784 рубля 13 копеек. Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследниками является ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что задолженность по карте погашена в полном объеме, госпошлина ею оплачена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.132).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 29.07.2009 года (л.д.29) в соответствии с тарифами Банка, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 17.08.2009 года.

ФИО1 скончался 18.01.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от (л.д.21).

На момент подачи иска размер задолженности по кредитной карте за период с 03.02.2021 года по 22.04.2022 года включительно составлял 140 135 рублей 12 копеек, что подтверждается расчетами (л.д.50-62).

Наследником ФИО1, принявшей наследство после его смерти, является ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.80-106), которой 21.03.2022 года Банком направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, со сроком возврата не позднее 20.04.2022 года (л.д.31).

Поскольку суду вместе с заявлением ФИО2, в котором она просит отказать в удовлетворении заявленных требований, представлены справка о задолженности по кредитной карте по состоянию на 11.07.2022 года, из которой следует, что счет по эмиссионному контракту № от 17.08.2009 года закрыт, структура задолженности составляет «0», а также квитанция об уплате расходов по оплате государственной пошлина в размер 4 002 рубля 70 копеек (л.д.133-134), при непредставлении суду истцом заявления об отказе от иска, суд приходит к выводу об отказе ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в удовлетворении заявленных требований, поскольку задолженность оплачена ответчиком ФИО2 в полном объеме в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 17.08.2022 года.