Дело № 1-1048/2023
(следственный № 12308460029000038)
УИД 50MS0033-01-2023-007465-37
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орехово-Зуево 27 декабря 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области М.В. Кахния,
с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № 9258 и ордер № 090039 от 27 декабря 2023 года,
без участия несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО4,
при секретаре судебного заседания Тинаевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Трилевского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Трилевский ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> на основании судебного приказа, вынесенного ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа, вынесенного ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему судом назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в Орехово-Зуевском РОСП ГУФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> будучи зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты> начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ произвел только два раза: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000 руб. и в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000 руб. Более средства в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал ни разу. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевском РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 919 руб. 31 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 113 767 руб. 31 коп. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной Федеральной службой государственной статистики.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Балаличева И.Е.
Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаялся, имеет хроническое заболевание.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд не учитывает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку преступление ФИО1 совершено против ФИО1 и связано с неисполнением ФИО1 его обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.
Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, не имеет отрицательных характеристик, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании п.п. «в» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, в размере 1882 рубля 00 копеек, за один день участия адвоката в деле (ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании). О возмещении процессуальных издержек, на основании ст.132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
Вещественное доказательство – копию дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобу, представление.
Судья М.В. Кахний