Дело № 2-2696/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003951-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при помощнике ФИО2,

с участием истца ФИО3, действующей за себя и по доверенности за ФИО4, ответчика ФИО5 и его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО5, указав в обоснование следующее.

Истцам на праве общей долевой собственности по 1/2 доле принадлежит жилое помещение - квартира <данные изъяты>

Право собственности зарегистрировано на основании договора передачи жилой квартиры в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире до настоящего времени зарегистрированы истец ФИО3 и ответчик ФИО5, брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 по г. Нефтекамску РБ от 02.06.2022.

Второй истец ФИО4 в данной квартире не проживает.

Таким образом, ответчик членом семьи ФИО3 не является, ведет антиобщественный образ жизни, препятствует проживанию истца ФИО3 в квартире, угрожает ей убийством, в связи с чем ФИО3 вынуждена проживать у своих родственников. Кроме того, ответчик не несет бремя по оплате коммунальных услуг, содержанию имущества, что также нарушает права и законные интересы истца.

В иске ФИО3, ФИО4 просят признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО3, действующая за себя и по доверенности за ФИО4, в суде заявленное требование поддержала по изложенным в иске доводам. Сообщила в суде, что квартиру получила как молодой специалист. ФИО5 приходится ей бывшим вторым супругом. Указанную квартиру приватизировали она и сын ФИО4 Бывший супруг и дочь от первого брака от участия в приватизации отказались. Ответчик фактически постоянно проживает в указанной квартире, в квартире имеются личные вещи ответчика, однако ФИО5 не несет бремени содержания жилого помещения. Совершил в отношении нее преступления, в связи с чем ФИО3 вынуждена проживать подолгу у своих родственников.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, сообщил следующее. Истца он не выгонял из квартиры, она ушла сама, так как между ними сложились конфликтные отношения. Ответчик отказался от участия в приватизации, так как его попросила об этом ФИО3 Другого жилого помещения он не имеет, живет в спорной квартире постоянно. Не согласен с доводами истца о том, что он не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Суду представить квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг не может, так как истец выкрала эти документы из квартиры.

Представитель ответчика - ФИО6 в суде с иском не согласился, сообщил, что лично передавал истцу деньги ответчика на оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, расписки при этом от истца не отбирал.

Третье лицо отдел по вопросам миграции Отдел МВД России по городу Нефтекамск своего представителя для участия в деле не направило, извещено о дате и времени рассмотрения дела, суду направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, действующего за себя и за ФИО4, возражение ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право граждан на жилище закреплено в ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> передана в общую совместную собственность в равных долях ФИО3 и ФИО4. Граждане: ФИО14 и ФИО5 на основании личного заявления отказались от участия в приватизации указанной квартиры.

Выписка из ЕГРН подтверждает факт нахождения квартиры <адрес> в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4.

Истец ФИО3 в качестве основания для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением ссылается на совершение ответчиком в отношении нее преступления против жизни и здоровья.

Приговором Нефтекамского городского суда РБ от 25.08.2022 по делу №1-428/2022 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222.1 УК РФ, которому назначено наказание по ч.3 ст.69 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в шесть месяцев.

Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО3

Согласно справке участка №1 ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вместе с ФИО3 зарегистрирован также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений истца и ответчика в судебном заседании, ответчик ФИО5 постоянно проживает по указанному выше адресу, иного места жительства не имеет.

Выслушав пояснения участников процесса, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО5 не утратил право пользования спорным жилым помещением, так как добровольно от него не отказался.

Ответчик ФИО5 на момент приватизации спорной квартиры имел равные с истцами права пользования, от участия в приватизации отказался, в связи с чем право пользования указанным жилым помещением за ним сохраняется.

Доводы истца ФИО3 о совершении ответчиком в отношении нее противоправных действий, невнесения оплаты жилищно-коммунальных услуг правового значения не имеют.

Оценив собранные по делу доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 09.12.2022.

Судья И.Ф. Сафина

Копия верна