Дело №2-636/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г. <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, истец по расписке передала ответчику денежную сумму в размере 385000 руб., которую он обязался возвратить, но произвел частичный возврат: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб. через банк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 92000 руб. наличными через дочь истца, остаток долга в размере 193000 руб. не возвращен, на ее неоднократные требования о возврате денежных средств ФИО2 просит подождать. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 193000 руб., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30264 руб. 81 коп..

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В письменных возражениях ответчик ФИО2 указал, что с исковыми требованиями не согласен, брал в долг 185000 руб., задолженность полностью погасил, в т.ч. 7000 руб. как проценты, расписка сфальсифицирована, с процентами не согласен, так как задолженность погашена, в настоящее время он не трудоустроен, имуществом не располагает, просит снизить сумму процентов за несвоевременный расчет, считает ее завышенной.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части, или вернуть долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, при отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 договор займа в письменной форме не совершался, что согласно ст. 162, 808 ГК РФ не лишает сторон права приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий.

Представленная истцом рукописная расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение ответчиком от истца денежных средств в размере 385000 руб., которые ответчик обязался вернуть, что свидетельствует о заключении договора займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 на указанных в расписке условиях.

Нахождение оригинала долгового документа у истца согласно ст. 408 ГК РФ суд расценивает как доказательство неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по нему.

Возражения ответчика ФИО2 о фальсификации расписки, о том, что он брал в долг только 185000 руб., эту задолженность полностью погасил, какими-либо доказательствами не подтверждены, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлялось, поэтому суд не принимает доводы возражения. В представленной рукописной расписке указана сумма займа 385000 руб., указанная сумма написана разборчиво и исправлений не содержит.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ФИО2 возвратил истцу ФИО1 только часть заемных денежных средств в размере 192000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 92000 руб.), не выполнил обязательство по возврату истцу оставшейся задолженности в размере 193000 руб., на указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, а на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами как мера гражданско-правовой ответственности в размере 30132 руб. 01 коп. исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды согласно следующим расчетам:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 193000 руб. х 4,25%/ 366 дней х 61 день =1367,08 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 193000 руб. х 4,25%/ 365 дней х 80 дней = 1797,81 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 193000 руб. х 4,5%/ 365 дней х 35 дней = 832,81 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 193000 руб. х 5%/ 365 дней х 50 дней = 1321,92 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 193000 руб. х 5,5%/ 365 дней х 41 день = 1192,37 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 193000 руб. х 6,5%/ 365 дней х 49 дней = 1684,12 руб.

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 193000 руб. х 6,75%/ 365 дней х 42 дня =1499,05 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 193000 руб. х 7,5%/ 365 дней х 56 дней =2220,82 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 193000 руб. х 8,5%/ 365 дней х 56 дней =2516,93 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 193000 руб. х 9,5%/ 365 дней х 14 дней = 703,26 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 193000 руб. х 20%/ 365 дней х 42 дня = 4441,64 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 193000 руб. х 17%/ 365 дней х 23 дня = 2067,48 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 193000 руб. х 14%/ 365 дней х 23 дня = 1702,63 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 193000 руб. х 11%/ 365 дней х 18 дней =1046,96 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 193000 руб. х 9,5%/ 365 дней х 41 день = 2059,55 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 193000 руб. х 8%/ 365 дней х 56 дней = 2368,88 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. 193000 руб. х 7,5%/ 365 дней х 33 дня = 1308,70 руб.

Рассматривая доводы ответчика ФИО2 о снижении суммы процентов за несвоевременный расчет, суд не находит оснований для такого снижения, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки не применяются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 5431 руб. 32 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 193000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 30132 руб. 01 коп., судебные расходы в размере 5431 руб. 32 коп., всего 228563 руб. 33 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.