РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 октября 2022 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при помощнике судьи Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору банковской карты. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО2» и ответчик заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №№. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на ФИО2 специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «ФИО2», а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей; процентная ставка по кредиту 19% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по ФИО2 ему счета, а Тарифы, Правила – являются неотъемлемой частью заявления и договора. ФИО2 исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия ФИО2, в порядке ст.438 ГК РФ, по ФИО2 банковского счета. Согласно Правилам, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств ФИО2, по счету клиента. В соответствии с Правилами, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Правилами. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО2 было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ФИО2, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации ОАО «ФИО2» путем присоединения к нему ОАО ФИО2 «ФИО2». В результате последующего приведения наименования ФИО2 в соответствие с требованиями изменений законодательства в ДД.ММ.ГГГГ год ОАО «ФИО2» получил наименование ПАО «ФИО2». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО ФИО2 «Финансовая корпорация ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «ФИО2» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2». Таким образом, в результате реорганизации ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ФИО2». На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №№, по условиям которого, содержащимися в заявлении на ФИО2 специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «ФИО2», а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей; процентная ставка по кредиту 19% годовых. С условиями предоставления кредитных денежных средств ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в документах.

На основании положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с индивидуальными условиями ФИО2 выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО3 распорядился заемными денежными средствами, данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, что им не оспорено.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, общая задолженность ответчика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма пени – <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ФИО3 были направлены требования о досрочном истребовании задолженности.

Ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «ФИО2», публичного акционерного общества «ФИО2».

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом за подачу искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по кредиту была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» (ОГРН №) задолженность по договору №ZSF_№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма пени – <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стойков К.В.