Дело № 2-2573/2023
54RS0009-01-2023-002882-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» сентября 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем Тарасовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав при этом следующее.
14.06.2020 в г.Новосибирске произошло ДТП с участием 2-автомобилей:
- ВАЗ 2121 г/н №, принадлежащий на праве собственности П.В., под управлением ФИО1;
- MITSUBISHI GALANT г/н №, под управлением А.А.
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ВАЗ 2121 г/н № – ФИО1, автомобилю MITSUBISHI GALANT г/н № причинены механические повреждения.
Потерпевший собственник транспортного средства MITSUBISHI GALANT г/н № обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 58 700 руб. – платежным поручением №408 от 08.07.2021.
АО «Альфа Страхование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 58 700 руб. – платежным поручением № от 01.09.2020.
Однако согласно материалам по делу об административном правонарушении ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством (лишен водительского удостоверения по постановлению от 27.05.2020 сроком на 18 месяцев).
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» сумму в размере 58 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил о рассмотрении гражданского дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение о дате судебного заседания возвращены в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В ст. 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с подпунктом «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В судебном заседании установлено, что 14.06.2020 в 17:00 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121 г/н № под управлением ответчика – ФИО1, и автомобиля MITSUBISHI GALANT г/н № под управлением А.А.
В результате столкновения автомобиль MITSUBISHI GALANT г/н № получил механические повреждения.
Установлено, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 2121 г/н № принадлежащего П.В., под управлением ФИО1
В действиях водителя А.А. нарушений ПДД не установлено.
Гражданская ответственность владельца автомобиля MITSUBISHI GALANT г/н № в момент ДТП была застрахована в ПАО <данные изъяты>
А.В. обратилась в ПАО <данные изъяты> с заявлением о страховом событии.
По результатам рассмотрения заявления ПАО <данные изъяты> признало рассматриваемое ДТП страховым случаем и утвердило к выплате сумму страхового возмещения в размере 58 700 руб., А.А. произведена выплата в размере 58 700 руб. (л.д.11 оборот).
Платежным поручением от 01.09.2020 АО «Альфа Страхование» возместило ПАО <данные изъяты> денежную выплату в размере 58 700 руб. (л.д.12).
Согласно приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 27.05.2020, вступившему в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок 1 год 6 месяцев (л.д.23-27).
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 09.06.2020.
Таким образом, на момент ДТП, произошедшего 14.06.2020, ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления автомобилем.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик ФИО1 со своей стороны не представил доказательства, оспаривающие его виновность в наступлении рассматриваемого ДТП от 14.06.2020, доводы истца о наличии оснований для взыскания ущерба в порядке регресса. Заявленный истцом размер ущерба, причиненного автомобилю MITSUBISHI GALANT г/н №, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке регресса денежной суммы в размере 58 700 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» уплаченную истцом за обращение в суд государственную пошлину в размере 1 961 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Альфа Страхование» ИНН № сумму возмещенного ущерба в размере 58 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Бабушкина
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023.