Решение по делу № 2А-71/2025 от 26.02.2025

Дело №а-71/2025

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

26 февраля 2025 г. <адрес>

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи А.М.Магомедова, при секретаре судебного заседания Магомедовой П.М., с участием зам.прокурора <адрес> РД ФИО1, представителя ОМВД по России по <адрес> ФИО2 рассмотрев административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 об установлении в отношении ФИО4 административного надзора, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства

установил:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении административного надзора следующего содержания:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в сел. <адрес> был осужден Первомайским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3-м годам 2-м месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Преступление совершенное ФИО4 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ являются тяжким преступлениям. ФИО4 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по категории «формально-подпадающий под административный надзор». ФИО4 был предупрежден, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основанием для установления административного надзора лицам, формально подпадающим под административный надзор является совершение указанными лицами в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Ко АЛ РФ.

Не смотря на проводимую профилактическую работу по сведениям СООП ИСОД МВД России ФИО4 в течении года были совершены 2 и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и против порядка управления:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОП № по<адрес> подполковником полиции МартыненкомАлександром Александровичем вынесено постановление о признании МагомедоваХурдалава Магомедбеговича виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 500рублей, что в соответствии с гл.20 КоАП РФ является административнымправонарушением посягающий на общественный порядок и общественнуюбезопасность.

ДД.ММ.ГГГГ Инспектором МО МВД России «Кизилюртовский»старшим лейтенантом полиции ФИО6, вынесенопостановление о признании ФИО4 виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административногоштрафа в размере 300 рублей, что в соответствии с главой 19 КоАП РФ являетсяадминистративным правонарушением против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ Инспектором ОМВД России по <адрес>старшим лейтенантом полиции ФИО7,вынесено постановление о признании Магомедова Хурдалава Магомедбеговичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 2000 рублей, что в соответствии с главой 19КоАП РФ является административным правонарушением против порядкауправления.

Названные выше обстоятельства являются основанием для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ и ст.270 КАС, просит суд: Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год, а также установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 административный иск не признал, и просил суд смягчить ему ограничения по административному надзору.

Зам.прокурора района ФИО1 полагает, что административный иск подлежит удовлетворению и административный надзор в отношении ФИО4 следует установить на срок один год и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМД по месту жительства.

Выслушав доводы административного истца, объяснения административного ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора района, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российский Федерации права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускают ограничения со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни, граждан, их жилища и корреспонденции за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественногопорядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращениябеспорядков или преступлений для охраны здоровья или нравственности или защиты прав, свободы других лиц.

Задачами административного надзорa, установленными статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождениями из мест лишения свободы», является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на лиц, освобождаемых из мест лишения свободы профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а не как наказание за совершенное преступление. В силу положений ч.2 ст.173.1 УИК РФ, п.п. 1 и 3 ст.3 Федеральногозакона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре залицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями от 28.05.2017г. №102-ФЗ, от 29.07.2017г.№252-ФЗ) в отношениисовершеннолетнего лица, освобождаемого мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно положениям частей 1,2 статьи 4 Федерального закона «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административногоограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного дочетырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,прерывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, был осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3-м годам 2-м месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО4 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Преступление совершенное ФИО4 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ являются тяжким преступлениям.

Согласно ч. 4 ст.15 УК РФ, а также санкции ч.2 ст.318 УК РФ совершенное ФИО4 преступления относятся к категориям тяжких преступлений.

Так, из административного искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в сел. <адрес> был осужден Первомайским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3-м годам 2-м месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Преступление совершенное ФИО4 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ являются тяжким преступлениям. ФИО4 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Преступления за совершение которое ФИО4 был осужден соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ признается тяжким преступлениям.

В соответствии с ст.3 ч.1,3 ФЗ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО4, 22.02.1992года рождения необходимо установить административный надзор.

С учетом поведения ФИО4, характера совершенного им преступления, заключения прокурора района, суд считает, что срок административного надзора ему следует установить на 1 (один) год и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; ???. запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 п.1 ст.333,35 пунктах 9 и 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180,273 КАС РФ суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО4, 22.02.1992года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Шамильский районный суд РД.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья