Решение по делу № 2-4366/2023 от 26.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Дело № 2-4366/2023

УИД 03RS0064-01-2023-004227-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Габдрахмановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1005520,17 руб. под 20,2% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под залог автомобиля марка: LADA GFL110LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова коричневый, номер кузова №, модель № двигателя №, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>. Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 765000 руб. Ответчик согласно п.13 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. дал согласие на уступку прав по кредитному договору третьим лицам. На основании Договора об уступке прав (требований) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ. АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» уступил в полном объеме все права требования к ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ Банку «Левобережный» (ПАО), включая право требования всей суммы основного долга, права обеспечивающие исполнении обязательств, а также другие, связанные с требованием права, в том числе на проценты и применение штрафных санкций. Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку за просрочку платежей 20% годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченных задолженности, до даты ее погашения включительно. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору перед банком составила 906864,46 руб., их которых сумма основного долга – 853335,66 руб., сумма начисленных процентов в размере 51679,28 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 49811,25 руб., проценты на просроченную задолженность – 1868,03 руб., пеня в размере 1849,52 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность не погасил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 906864,46 руб., в том числе сумма основного долга – 853335,66 руб., сумма начисленных процентов в размере 51679,28 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 49811,25 руб., проценты на просроченную задолженность – 1868,03 руб., пеня в размере 1849,52 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 18268,64 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20,2 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору транспортное средство, имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 LADA GFL110LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова коричневый, номер кузова №, модель № двигателя №, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>. Реализацию произвести путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1005520,17 руб. под 20,2% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под залог автомобиля марка: LADA GFL110LADA VESTA, 2017 года выпуска, цвет кузова коричневый, номер кузова №, модель № двигателя №, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 765000 руб.

Ответчик согласно п.13 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. дал согласие на уступку прав по кредитному договору третьим лицам.

На основании Договора об уступке прав (требований) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» уступил в полном объеме все права требования к ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Банку «Левобережный» (ПАО), включая право требования всей суммы основного долга, права обеспечивающие исполнении обязательств, а также другие, связанные с требованием права, в том числе на проценты и применение штрафных санкций.

Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку за просрочку платежей 20% годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченных задолженности, до даты ее погашения включительно.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на №. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 906864,46 руб., их которых сумма основного долга – 853335,66 руб., сумма начисленных процентов в размере 51679,28 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 49811,25 руб., проценты на просроченную задолженность – 1868,03 руб., пеня в размере 1849,52 руб.

Банком направлена в адрес ответчика претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом, является верным.

Поскольку обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчиком не исполняются, суд находит требования истца о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ сказано, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую -начислены проценты; дата, начиная с которой производится начисление процентов; в размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В п.3 раздела Судебная практика по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2011 г. (утв. Президиумом Верховного суда РФ 06.2011г.) Верховным судом РФ было установлено, что если решение суда не выполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 20,2 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 05.09.2023г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере 1005520,17 руб. под 20,2% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под залог автомобиля марка: LADA GFL110LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова коричневый, номер кузова №, модель № двигателя №, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> (п.10, 11).

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

При таких обстоятельствах исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога автомобиль LADA GFL110LADA VESTA, 2017 года выпуска, цвет кузова коричневый, номер кузова №, модель № двигателя 21129 3759652, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с Общими условиями, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 765000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18268,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт №, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный» (ПАО) ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 906864,46 руб., в том числе: сумма основного долга – 853335,66 руб., сумма начисленных процентов в размере 51679,28 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 49811,25 руб., проценты на просроченную задолженность – 1868,03 руб., пеня в размере 1849,52 руб.

Взыскать с ФИО1 паспорт <...>, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный» (ПАО) ИНН <***> госпошлину в размере 18268,64 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20,2 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 05.09.2023г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство: LADA GFL110LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова коричневый, номер кузова №, модель № двигателя №, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>. Реализацию произвести путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 765000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л. Моисеева