УИД 77RS0013-02-2024-011071-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 г. адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-281/24 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, УФССП России по адрес об обязании возвратить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП фио вернуть деньги в сумме сумма/, снятые в банке ВТБ с 2-х счетов 17 июня 2024г. и перевести их на счета 3045 и 6482, к/с 3010181034525; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 17 июня 2024 года был наложен арест на счета истца в Сбербанке и одновременно взысканы в банке ВТБ денежные средства в размере сумма, являющиеся исполнительским сбором.
27 июня 2024 г. истец написала заявление в ФССП через сайт Госуслуг вернуть эти деньги, так как уже оплатила этот сбор 30.06.2022г.
В ответе пристава ФИО2. А.Ф. от 01.08.2024г. получила очередную отписку.
4-го июля 2024 г., после приёма у пристава, когда истец показала ему выписки из банков, он в тот же день вынес новые Постановления в адреса обоих банков об отмене мер взыскания.
Деньги из Сбербанка вернулись сразу, но из банка ВТБ - нет.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным административным иском.
В судебном заседании административный истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что 11.04.2023г. судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 68431/23/77007-ИП в отношении должника ФИО1 о предоставлении должностным лицам Мосжилинспекции доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, с целью осуществления регионального жилищного надзора.
В пункте 2 Постановления судебный пристав-исполнитель не установил срок для добровольного исполнения в соответствии с ч.14 статьи 30.
19.06.2024г. судебный пристав-исполнитель направил в адрес должника уведомление о необходимости исполнить решение суда.
17.06.2024г. судебный пристав-исполнитель вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ВТБ и ПАО Сбербанк.
17.06.2024г. с банковского счета ФИО1 (Банк ВТБ) списаны денежные средства в счет исполнения постановления судебного пристава-исполнителя денежные средства в общей сумме сумма
04.07.2024г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.
Истец просит обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП фио вернуть деньги в сумме сумма, снятые в банке ВТБ с 2-х счетов 17 июня 2024г. и перевести их на счета 3045 и 6482, к/с 3010181034525.
Между тем, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 17.06.2024г. незаконным не было признано, таких требований в данном деле истец не заявляет.
Суд не может возложить на судебного пристава-исполнителя обязанности по возврату денежных средств, так как они находятся на депозите службы судебных приставов-исполнителей.
В связи с чем, административный иск в указанной части подлежит отклонению.
Требования истца о компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, УФССП России по адрес об обязании возвратить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года
Судья фио