2-219/2023

31RS0024-01-2023-000077-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 09 марта 2023 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашникова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 268000 руб. сроком на 36 месяцев.

Условия договора предусматривали уплату штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля LADA Priora, VIN №, год выпуска 2010.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредитных средств на счет заемщика.

В период действия кредитного договора, ФИО1 допускались просрочки внесения регулярного платежа, в результате чего образовалась задолженность перед банком в размере 125779,27 руб., из которых 111644,54 руб. – сумма основного долга, 8691,05 руб. – просроченные проценты, 5443,68 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

02 марта 2022 года банк направил заемщику заключительный счет с требованием о погашении суммы долга в полном объеме.

Ввиду неисполнения заемщиком указанных требований, банк обратился к нотариусу.

13 апреля 2022 года нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области произведена исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору: 111644,54 руб. – сумма основного долга, 8706,05 руб. – проценты по кредиту.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору – пени на сумму не поступивших платежей в размере 5443,68 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA Priora, VIN №, год выпуска 2010, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 219000 руб.

В обоснование иска сослалось на то, что денежных средств ответчика для погашения задолженности по кредитному договору не достаточно, в связи с чем был вынужден просить суд обратить взыскание на предмет залога.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу регистрации. В этой связи дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1 статьи 809 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора).

Предоставление истцом ответчику кредита на сумму 125779,27 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательства возврата полученного кредита в предусмотренный договором срок ответчиком не представлены.

Нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области произведена исполнительная надпись по кредитному договору, в соответствии с которой с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору: 111644,54 руб. – сумма основного долга, 8706,05 руб. – проценты по кредиту.

Из указанного следует, что пени на сумму не поступивших платежей, предусмотренные условиями кредитного договора, в размере 5443,68 руб. не взыскивались, что свидетельствует о наличии основания для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК).

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Как уже указано выше, исполнение обязательства по возврату кредита было обеспечено, в том числе залогом движимого имущества – автомобилем LADA Priora, VIN №, год выпуска 2010.

В силу изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В тоже время суд отмечает, что действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В частности, положение части 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок проведения публичных торгов регулируется статьей 449.1 ГК РФ и положениями главы 9 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии основания для обращения произведенного взыскания на предмет залога, в отношении которого при исполнении решения судебным приставом будет осуществлен комплекс мероприятий по его розыску и оценке.

Поскольку в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем будут проводиться мероприятия по оценке заложенного имущества, определение стоимости автомобиля истцом не требовалось, в этой связи расходы по его оценке не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска – 6400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО8 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 25 сентября 2019 года в размере 5443,68 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 25 сентября 2019 года имущество:

Автомобиль LADA Priora, VIN №, год выпуска 2010.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 6400 руб.

В удовлетворении остальной части иска АО «Тинькофф Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2023 года.