Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Шутилина В.Ю.,
при секретаре Пантелеевой Ж.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2021г. в размере 65298,99, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2158,97 рублей, указав, что 22.03.2021г. между ПАО «Совкомбанк» ФИО1 был заключен указанный кредитный договор в сумме 50000 рублей под 26,4% годовых.
В исполнение обязательств заключенного договора, истец передал ответчику сумму займа в полном объеме, однако ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, в связи у ответчика образовалась задолженность.
По состоянию на 25.08.2022г. сумма задолженности составляет 65298,99 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 48875 рублей, просроченные проценты 13544,38 рублей, просроченные проценты на основной долг – 20,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 15,22 рублей, неустойка на просроченные проценты – 328,96 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 1770 рублей.
Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочного погашения кредитной задолженности, которая со стороны ФИО1 оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено, в связи с чем суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 22.03.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей.
В исполнение обязательств банк в полном объеме перевел на счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с 22.03.2021г. по 28.08.2022г.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения задолженности, однако со стороны ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, что также отражено в выписке по счету, при этом доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, истец направил в его адрес уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием досрочного погашения кредитной задолженности в течении 30 дней, однако требование банка со стороны ответчика не исполнено, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
03.06.2022г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 05.07.2022г., на основании возражений ФИО1, судебный приказ был отменен.
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени ФИО1 не погашена задолженность по кредитному договору № от 22.03.2021г., доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по указанному кредитному договору в сумме 65298,99 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 2158,97 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2021г. в размере 65298,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2158,97 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Ю. Шутилин