Решение по делу № 2-1425/2023 от 04.12.2023

№ 2-1425/2023 Изготовлено 4 декабря 2023 года

76RS0023-01-2023-001372-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2023 г. в г. Ярославле

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ФК «Открытие» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили в офертно-акцептном порядке договоры банковского счета и о выдаче и использовании платежной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 90000 руб., процентная ставка по кредиту 28,8% годовых.

Ответчик не исполнял добросовестно обязательства по договору, в связи с чем за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в размере 119284,16 руб., из которых: сумма основного долга 89942,75 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 11991,6 руб., пени в размере 14449,81 руб., сумма штрафа в размере 2900 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была завершена процедура реорганизации ОАО «Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем реорганизации было присоединено к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». В результате ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником ОАО Банк «Открытие».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 119284,16 руб., из которых: сумма основного долга 89942,75 руб., проценты за пользование кредитом 11991,6 руб., пени 14449,81 руб., сумма штрафа в размере 2900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3586 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными или лицами. Двусторонние сделки могут заключаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор о карте считается заключенными между сторонами с даты акцепта банком оферты ответчика. Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами главы 42 и 45 ГК РФ.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пунктах 5, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Как усматривается из текста искового заявления, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счета с использованием платежной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Исходя из приложенных к иску документов, суд считает, что истцом надлежащим образом доказан факт наличия кредитных отношений между истцом и ответчиком на условиях договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Получение кредита подтверждено документально.

Как следует из представленных документов, ответчиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в общем размере 119284,16 руб., в том числе: сумма основного долга 89942,75 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 11991,6 руб., пени в размере 14449,81 руб., сумма штрафа в размере 2900 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С представленным истцом расчетом суммы задолженности (л.д. 9) суд соглашается, доказательств иного в материалах дела не имеется, доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.

Мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района, на основании заявления ПАО «Банк «ФК Открытие» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесен судебный приказ по делу № 2-1437/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 119284,16 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1793 руб. Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанный судебный приказ был отменен на основании поступивший возражений ФИО1

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 119284,16 руб., из которых: сумма основного долга 89942,75 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 11991,6 руб., пени в размере 14449,81 руб., сумма штрафа в размере 2900 руб. Доказательств для обратного вывода материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 3586 руб. Суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 586 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 119284,16 руб., из которых: сумма основного долга 89942,75 руб., проценты за пользование кредитов в сумме 11991,6 руб., пени в размере 14449,81 руб., сумма штрафа в размере 2900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3586 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.А.Любимова