ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 11 сентября 2023 года

Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С., помощников прокурора Сеймского административного округа г. Курска Волковой К.А., ФИО1, Лебедевой В.А., защитника Попова А.П. - адвоката адвокатского кабинета «Попов А.П.» адвокатской палаты Курской области, представившего удостоверение <данные изъяты>., выданное управлением МЮ РФ по Курской области и ордер <данные изъяты> г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евглевской Ю.В., секретарем Новожиловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого

- 29.03.2021г. Промышленным районным судом г. Курска по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 13.01.2022г. Промышленным районным судом г. Курска по ч.1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, 10.08.2022 освобожден из ФКУ КП-8 УФСИН РФ по Курской области по отбытии срока наказания:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, суд

Установил:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

В ходе досудебного производства в отношении подсудимого ФИО2 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В судебные заседания, назначенные на 28.06.2023г., 06.07.2023г., 18.07.2023г., 04.09.2023г., 11.09.2023г. подсудимый ФИО2 не явился, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, слушание уголовного дела неоднократно откладывались.

Государственный обвинитель Лебедева В.А. заявила ходатайство о розыске подсудимого ФИО2 с избранием ему меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку последний не является в судебные заседания, уклоняется от явки в суд, поведение ФИО2 свидетельствует о нарушении последним избранной ему меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Защитник Попов А.П. возражал против избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку суду неизвестны причины неявок последнего в суд и при таких обстоятельствах избрание меры пресечения в виде заключения под стражу невозможно.

Проанализировав обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 настоящей статьи, суд приостанавливает производство по уголовному делу и возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Таким образом, ч. 2 ст. 238 УПК РФ не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого. Более того, она прямо устанавливает, что обеспечение розыска указанного лица поручается прокурору.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как следует из обстоятельств дела, подсудимый ФИО2 уклоняется от явки в суд, скрылся от суда, что является неустранимым препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, в связи с чем суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска подсудимого ФИО2

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Из материалов дела усматривается, что в ходе дознания по делу в отношении ФИО2 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, в том числе и в отношении подсудимого, и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, следует учитывать тяжесть преступлений, сведения о личности данного лица, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применений иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из обстоятельств, в частности, им нарушена ранее избранная мера пресечения, а также он скрылся от органов предварительного расследования или суда.

Как следует из обстоятельств дела, подсудимый ФИО2 не явился в судебные заседания, назначенные на 28.06.2023г., 06.07.2023г., 18.07.2023г., 04.09.2023г., 11.09.2023г., об уважительности неявки суду не сообщил, принудительные приводы в отношении него не исполнены в связи с отсутствием по месту жительства и регистрации, а поэтому слушание дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой подсудимого в судебные заседания.

Неявка подсудимого ФИО2 в судебные заседания 28.06.2023г., 06.07.2023г., 18.07.2023г., 04.09.2023г., 11.09.2023г. свидетельствует о том, что подсудимый скрылся от суда, в связи с чем, в отношении последнего следует объявить розыск и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для содержания подсудимого ФИО2 под стражей, не имеется.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 скрылся от суда, в связи, с чем подлежит розыску и в отношении последнего следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, уголовное дело возвратить прокурору для организации розыска подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97-99, 108, 238, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ прокурору города Курска по основанию ч. 2 ст. 238 УПК РФ.

Прокурору г. Курска поручить обеспечение розыска подсудимого ФИО2.

Избрать в отношении ФИО2, <данные изъяты> меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 02 (два) месяца, исчисляя срок с момента задержания.

При задержании ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 3 суток со дня оглашения, а подсудимым ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья: