Приговор по делу № 1-665/2023 от 17.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 августа 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника ФИО8, при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый бульвар, <адрес>, лит. А, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 в 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина № «Улыбка радуги» ООО «Дрогери ритейл» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, помещение 5-Н, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа открытой выкладки товара путем свободного доступа тайно похитил: одну упаковку патчей «Литл Дэвил» с пептидами 60 штук, стоимость 891 рубль 50 копеек, четыре упаковки патчей «Бенаби» черный жемчуг коллагеновые 60 штук, стоимостью за одну упаковку 1527 рублей 50 копеек, общей стоимостью 6110 рублей, шесть упаковок патчей «Бенаби» золото гиалуроновая кислота 60 штук, стоимостью за одну упаковку 1527 рублей 50 копеек, общей стоимостью 9165 рублей, одну упаковку патчей «Петитфи» для лица 60 штук, стоимостью 1204 рубля 17 копеек, две упаковки патчей «Петитфи» для лица 60 штук, стоимостью за одну упаковку 1204 рубля 17 копеек, общей стоимостью 2408 рублей 34 копейки, а всего имущества принадлежащего ООО «Дрогери ритейл» на общую сумму 19 779 рублей 01 копейку, после чего с похищенным имуществом, не предъявив его к оплате, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на общую сумму 19 779 рублей 01 копейку.

Он же, ФИО2 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 в 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина № «Улыбка радуги» ООО «Дрогери ритейл» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, помещение 5-Н, реализуя имевшийся у него преступный умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа открытой выкладки товара тайно похитил: одну бутылку геля «Смарт» для лица и тела кокос объемом 300 мл, стоимостью 599 рублей 17 копеек, две бутылки многофункционального геля «Роял Скин» для лица и тела Алоэ объемом 300 мл, стоимостью за одну штуку 549 рублей 17 копеек, общей стоимостью 1098 рублей 34 копейки, крем для лица «Лебелаж» увлажняющий с экстрактом зеленого чая объемом 70 мл, стоимость 902 рубля 83 копейки, а всего имущества принадлежащего ООО «Дрогери ритейл» на общую сумму 2600 рублей 34 копейки, после чего с похищенным имуществом, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, вышел из помещения магазина не предъявив вышеуказанный товар к оплате, в этот момент незаконные действия ФИО2 были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №2, которая попросила ФИО2 остановиться и вернуть товар, принадлежащий ООО «Дрогери ритейл», последний осознавая, что его действия замечены сотрудника магазина, не реагируя на требования Свидетель №2 прекратить противоправные действия, удерживая похищенное имущество, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей 34 копейки.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 в период с 07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подняв с земли электрический самокат марки «ФИО330» № в корпусе черно-фиолетового цвета, в комплекте с трекером, принадлежащий ООО «ЮрентБайк.ру», стоимостью за комплект 41 730 рублей 75 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и таким образом тайно похитил имущество ООО «ЮрентБайк.ру», распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ЮрентБайк.ру» материальный ущерб на общую сумму 41 730 рублей 75 копеек.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 не позднее 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, завладел банковской картой №, обслуживаемой банком АО «Тинькофф Банк», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа, с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», после чего в период времени с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в целях извлечения материальной выгоды, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2829 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминалы оплаты на кассах в торговых организациях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Космос» ООО «Космос» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>ёва, <адрес>, в 22 часа 35 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 77 рублей 00 копеек, в 22 часа 37 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 99 рублей 00 копеек, в 22 часа 37 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 6 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 182 рубля 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана быстрого питания «КФС» ОП ООО «АмРест» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, в продолжение своего преступного умысла в 22 часа 42 минуты тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 118 рублей 00 копеек, в 22 часа 43 минуты тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 110 рублей 00 копеек, в 22 часа 49 минуты тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 110 рублей 00 копеек, в 23 часа 04 минуты тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 239 рублей 00 копеек, в 23 часа 09 минуты тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 539 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1116 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Продукты» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в продолжение своего преступного умысла в 00 часов 05 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 170 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Космос» ООО «Космос» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>ёва, <адрес>, в продолжение своего преступного умысла в 00 часов 12 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 139 рублей 00 копеек, в 00 часов 14 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 98 рублей 00 копеек, в 00 часов 14 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 192 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 429 рубля 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана быстрого питания «КФС» ОП ООО «АмРест» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, в продолжение своего преступного умысла в 00 часов 19 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 218 рублей 00 копеек, в 00 часов 21 минуту тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 134 рублей 00 копеек, в 00 часов 40 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 400 рублей 00 копеек, в 01 час 00 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 139 рублей 00 копеек, в 01 час 01 минуту тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 41 рубль 00 копеек, всего на общую сумму 932 рубля 00 копеек,

а всего он (ФИО2) тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2829 рублей 00 копеек, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, пояснив, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, которые последним были приняты.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Улыбка радуги» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, где рядом со входом с правой стороны стоял стеллаж, схватил обеими руками несколько упаковок патчей для лица в количестве 14 штук, которые стояли на полке, после этого быстро направился в сторону выхода и выбежал из магазина, после чего продал неизвестным людям похищенные патчи.

ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Улыбка радуги» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, где рядом со входом с правой стороны стоял стеллаж с продукцией, он схватил несколько кремов и направился в сторону выхода, его увидел продавец и побежала в его сторону крича «Стой, отдай товары!», он не реагировал, быстро выбежал из торгового зала с товаром в руках, далее похищенное продал неизвестным людям.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, он увидел лежащий на земле электросамокат черно-фиолетового цвета, подняв его стал на нем кататься, после чего продал его своему другу Евгению.

ДД.ММ.ГГГГ возле супермаркета «Пятерочка» нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с помощью которой стал расплачиваться в различных торговых точках <адрес> Санкт-Петербурга, после чего данную карту выбросил в урну (том 2 л.д. 106-109, 129-132,151-153).

Вина ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ помимо его собственных признательных показаний подтверждается исследованными судом доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО14, согласно которым он на основании доверенности представляет интересы ООО «Дрогери ритейл». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут ему позвонила директор магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери ритейл» и сообщила, что в это же день в 09 часов 28 минут, в торговый зал магазина зашел неизвестный молодой человек, как позже выяснилось ФИО2, который со стеллажа открытой выкладкой, похитил товар на общую сумму 19 779 рублей 01 копейка, чем причинил ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на указанную сумму,

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является директором магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери ритейл». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ей позвонила продавец магазина Свидетель №1, которая сообщила, что в 09 часов 28 минут того же дня, в торговый зал магазина зашел неизвестный молодой человек, как позже выяснилось ФИО2, который со стеллажа с открытой выкладки похитил товар на общую сумму 19 779 рублей 01 копейка (т. 1 л.д. 173-174),

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Дрогери ритейл» магазин «Улыбки Радуги» в должности продавец-кассир. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 25 минут она услышала, что в торговый зал магазина зашел молодой человек, который быстрым шагом прошел к стеллажу с корейской косметикой, стоящей рядом с входом в магазин, обеими руками схватил с полок товары и быстро выбежал из торгового зала, о чем она сообщила руководству (т. 1 л.д. 175-177),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Улыбка радуги» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т.1 л.д. 157-159),

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены справка о материальном ущербе ООО «Дрогери ритейл», товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе на сумму 19 779 рублей 01 копейку, в дальнейшем указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 81-82, 83),

протоколом осмотра предметов, согласно которому были просмотрены видеозаписи на CD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Улыбка радуги» по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес>, лит. А, пом. 5-Н, после чего видеозаписи на CD-R диске признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 188-190, 194).

показаниями потерпевшего ФИО15, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он представляет интересы ООО «Дрогери ритейл. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ему позвонила сотрудник магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери ритейл» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит А, пом. 5-Н, Свидетель №2 и сообщила, что в тот же день в 12 часов 06 минут, в торговый зал магазина зашел неизвестный молодой человек, который подошел к стеллажу с открытой выкладкой откуда похитил товар и выбежал на улицу, при этом на требования Свидетель №2 остановиться и вернуть товар не отреагировал. Таким образом, ФИО2 причинил ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на сумму 2600 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 82-83),

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является директором магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери ритейл», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, пом. 5-Н. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ей позвонила продавец магазина Свидетель №2 и сообщила, что в тот же день в 12 часов 06 минут неизвестный молодой человек похитил товар со стеллажа с открытой выкладкой и выбежал из магазина, на требования Свидетель №2 остановиться и вернуть товар не отреагировал (т. 1 л.д. 86),

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Дрогери ритейл» магазин «Улыбки Радуги». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 06 минут в торговый зал магазина вбежал молодой человек, который направился к стеллажу стоящий рядом со входом в магазин. Молодой человек обеими руками схватил с полок товары, в этот момент, увидев ее, он стал выбегать из торгового зала с товаром в руках. Она (Свидетель №2) стала кричать ему «стой отдай товары», он не останавливаясь и не реагируя на слова, выбежал из магазина. После она сразу сообщила о случившимся руководству (т. 1 л.д. 87-89),

протоколом принятия устного заявления от ФИО15, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного совершившего ДД.ММ.ГГГГ из магазин «Улыбка радуги» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А., <адрес>, пом. 5-Н, хищение товара на общую сумму в 2600,34 рублей (т.1 л.д. 33),

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: справка о материальном ущербе ООО «Дрогери ритейл», сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные №№, 8102808848, 8102524862, 8103109479, 8103105810, 81203101241, 8103057821, в дальнейшем указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 81-82, 83),

показаниями потерпевшего ФИО16, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «ЮрентБайк.ру», в должности регионального руководителя департамента службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФИО12 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут в мобильном приложении «ST Service» пришло уведомление о том, что на электро-самокате №, марки Ninebot Max G30 отсутствует связь более 120 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО12 выехал на место последней зафиксированной геопозиции электро-самоката по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где было установлено отсутствие электро-самоката по данным координатам. Материальный ущерб для компании составляет 41 730 рублей 75 копеек (т. 1 л.д. 224-226),

протоколом принятия устного заявления от ФИО12, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо совершившее ДД.ММ.ГГГГ тайное хищение, принадлежащего ООО «ЮрентБайк.ру» электросамоката марки «Ninebot Max G30» №, чем причинило материальный ущерб на сумму 41 730 рублей 75 копеек (т.1 л.д. 215),

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признал вину в совершении им ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, по адресу: ФИО1 15/30 тайного хищения каршерингого электрического самоката, который в дальнейшем продал своему знакомому (т. 2 л.д. 1),

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты геопозиции и состояние ТС на 2х листах, в дальнейшем указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 81-82, 83),

протоколом осмотра предметов, согласно которому была просмотрена видеозапись на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения, с участием ФИО2 В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 подтвердил причастность к хищению самоката, пояснив, что на видеозаписи видно как он совершает данное хищение, в дальнейшем видеозапись на DVD-R диске признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 13-16, 17).

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется расчетный счет в АО «Тинькофф банк» который был прикреплен к дебетовой карте АО «Тинькофф банк». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он увидел пришедшие push-уведомления о списаниях денежных средств с указанной выше карты. Осмотрев свои вещи, он обнаружил отсутствие своей банковской карты, тогда через личный кабинет в приложении «Тинькофф», запросил выписку по счету и увидел, что было произведено 12 операций по оплате покупок на общую сумму 2829 рублей 00 копеек, причиненный ущерб является для него значительным (т. 2 л.д. 74-76),

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, согласно которому последний просит привлечь ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 2968 рублей с его банковского счета в АО «Тинькофф банк» (т. 2 л.д. 38),

протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> посетил: ресторан «КФС», магазин «Космос», магазин продукты, где осуществил ряд покупок с использованием найденной им ранее на улице чужой банковской карты (т.2 л.д. 88-89),

протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых были осмотрены магазин «Продукты» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, магазин «Космос» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и ресторан быстрого питания «КФС» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит А (т. 2 л.д. 93, 95, 97),

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены кассовые чеки, в дальнейшем указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 81-82, 83),

протоколом осмотра предметов, согласно которому была просмотрена видеозапись на СD-R диске с камеры видеонаблюдения, с участием ФИО2 В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 подтвердил причастность к хищению денежных средств с банковского счета, пояснив, что на видеозаписи видно как он совершает покупки с помощью найденной банковской карты, в дальнейшем видеозапись на СD-R диске признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.115-116, 120).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16, Потерпевший №1 и свидетелям Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №1, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, и в полной мере согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу, изобличают подсудимого в совершении преступлений. Мотивов для оговора подсудимого ФИО2 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО2 стороной защиты не представлено.

Кроме того, суд доверяет показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования, принимает их в качестве доказательства, оснований для самооговора судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил четыре умышленных преступления, направленных против собственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, имея не снятую и не погашенную в установленном законе порядке судимость не образующую рецидив преступления, вновь совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в НД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов».

Вместе с тем, ФИО2 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 и частично возместил ему вред, причинённый преступлением, страдает хроническим заболеванием, данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, также при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что на учете в ПНД не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, заключениям комиссии экспертов №.3714.2 от ДД.ММ.ГГГГ и №.180.2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд доверяет в полной мере, отсутствия сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям. При этом у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления стимуляторов и каннабиноидов, средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, данное лечение ему не противопоказано (т. 2 л.д. 23-26, 141-144).

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы имели исключительный характер и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, также неустановленно достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2, совершившему тяжкое преступление, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд не находит оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Приморским районным судом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких тяжести, спустя непродолжительный период после осуждения, в связи с чем условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Потерпевшим ФИО16 заявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 180) о взыскании с подсудимого в пользу ООО «ЮрентБайк.ру» материального ущерба в размере 41 730 рублей 75 копеек. Подсудимый и его защитник гражданский иск признали как по праву, так и по размеру. Государственный обвинитель, участвующий при рассмотрении дела, просил удовлетворить гражданский иск потерпевшего в полном объеме.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, направленное против собственности, действиями подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 41 730 рублей 75 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, суд находит исковые требования потерпевшего ФИО16 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, присоединить наказание, неотбытое по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 300 часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по совокупности приговоров, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положением ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу - со дня фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Гражданский иск потерпевшего ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮрентБайк.ру» материальный ущерб в размере 41 730 рублей 75.

Вещественные доказательства: справки о материальном ущербе, сличительные ведомости, товарные накладные, скриншоты геопозиции, кассовые чеки, выписка из банка, CD-R и DVD-R диски с видеозаписями по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Судья: