УИД 74RS0046-01-2023-000780-82

Дело № 2-6803/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28 марта 2023 года ООО «Феникс» обратилось в <данные изъяты> с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 июля 2011 года № за период с 05 декабря 2012 года по 24 апреля 2015 года в размере 67 667 рублей 33 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей 02 копеек.

В обоснование иска указано, что 14 июля 2011 года между <данные изъяты> и ФИО заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по возврату в установленные сроки денежных средств, уплате процентов. Между тем, принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются.

На основании договора уступки прав (требований) от 24 апреля 2015 года № «<данные изъяты>» уступил право требования задолженности ответчика истцу.

Определением Озерского городского суда Челябинской области от 15 июня 2023 года гражданское дело по указанному иску передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.

Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО от 14 июля 2011 года между ним и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО выдана банковская кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>, льготным периодом до 50 дней, с датой платежа 5 числа каждого месяца, с минимальным платежом 5 000 рублей.

Заявлением ФИО подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской по договору, банк выполнил свое обязательство по договору, однако, заемщик, в нарушение условий договора, прекратил выплачивать кредит.

За период с 14 июля 2011 года по 24 апреля 2015 года образовалась задолженности в размере 67 667 рублей 33 копейки.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, а ответчиком каких-либо возражений не заявлено.

По договору от 24 апреля 2015 года № «<данные изъяты>» уступило право требования задолженности к ответчику ООО «Феникс».

17 мая 2021 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

25 мая 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа, определением от 16 декабря 2021 года был отменен.

На основании установленных обстоятельств по делу, а также учитывая, что ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 2 230 рублей 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору в размере 67 667 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей 02 копеек. Всего: 69 897 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.