УИД №58RS0014-01-2022-000575-61

(№ 2-363/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 12 декабря 2022 года

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Кондрашовой Ю.Ю., представившей удостоверение № 901 и ордер № Ф2130 от 10.11.2022 г. ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области (<...>) гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП России по Пензенской области обратился в суд с данным исковым заявлением по тем основаниям, что в ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство от 30.07.2020 г. №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 13.08.2019, выданного Первомайским районным судом г. Пензы по делу № 2-950/2019, вступившего в законную силу 20.09.2019, предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 22914492,52 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО Россельхозбанк, <адрес>, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 48061612,04 руб. Остаток долга на 28.09.2022 г. по сводному исполнительному производству №-СД составляет 47117791,09 руб. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника. По сообщению кредитных организаций у должника ФИО2 имеются расчетные счета. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, со счета должника сняты денежные средства в сумме 943820,95 руб. Согласно представленным сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области, за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. По сообщению ОУФМС ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества - земельный участок, площадью 20762 кв.м., назначение объекта - для размещения животноводческих ферм, местоположение объекта - <адрес>, кадастровый №. Ссылаясь на ст. ст. 2, 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, площадью 20762 кв.м., назначение объекта - для размещения животноводческих ферм, местоположение объекта - <адрес>, кадастровый номер – №

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. Сведений о его извещении в суд не поступало, почтовые уведомления возвращены с указанием, что истёк срок хранения. Из справки администрации Ивановского сельсовета Бековского района Пензенской области № 215 от 24.10.2022 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживает, информации о его местонахождении не имеется. Сведений о его местонахождении у суда не имеется. В связи с этим определением суда ответчику ФИО2 был назначен в качестве его представителя защитник.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Кондрашова Ю.Ю., действующая на основании определения суда и ордера адвоката, в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Третьи лица - АО «Россельхозбанк» (Пензенский региональный филиал), АО «Россельхозбанк» (Москва), Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы, ФИО3, АО «Лизинговая компания «МСП Пенза», АО «Гарантийная микрокредитная организация «Поручитель», ООО КБ Агросоюз, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не представили.

Третье лицо - МИФНС № 4 по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от начальника указанной Инспекции в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Третье лицо - ГУ Пензенское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от управляющего указанного отделения Фонда в суд поступило заявление, из которого следует, что отделением фонда за период с 14.06.2022 по 07.09.2022 было направлено в ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП России по Пензенской области 6 постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя ФИО2 Судебным приставом-исполнителем возбуждено 6 исполнительных производств на сумму 57222,29 руб. Перечислена задолженность по исполнительным производствам в суде 2520,51 рублей. Остаток задолженности по исполнительным производствам о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов индивидуального предпринимателя ФИО2 на 15.11.2022 г. составляет 54701,78 руб. Решение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - УФССП России по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от представителя УФССП по доверенности ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела заявления без участия представителя Управления, в котором также просила заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

С учетом изложенного не явившиеся лица, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и указанных третьих лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №-СД от 16.03.2021 г. (т. 2 л.д. 110) в отношении должника ФИО2, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные в пользу взыскателей: АО «Россельхозбанк» (Пенза), АО «Россельхозбанк» (Москва), МИФНС № 4 по Пензенской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы, ФИО3, АО «Лизинговая компания «МСП Пенза», АО «Гарантийная микрокредитная организация «Поручитель», ГУ Пензенское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации, ООО КБ Агросоюз, УФССП России по Пензенской области (т. 1 л.д. 37-75, 128-143, 201-205, т. 2 л.д. 1-92, 110-248, т. 3 л.д. 47).

Остаток задолженности по состоянию на 01.11.2022 г. по сводному исполнительному производству №-СД от 30.07.2020 г. составляет 52592541,90 руб., исполнительский сбор - на 31.10.2022 г. - 3761975,05 руб., что подтверждается справками ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП России по Пензенской области (т. 1 л.д. 200, 199).

В судебном заседании установлено, что должник ФИО2 является Главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно пункту 5 статьи 23 ГК РФ главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО2 28.04.2014 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1 л.д. 180-182).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что ст. 24 ГК РФ закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Таким образом, Глава КФХ ФИО2 осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, отвечает по долгам всем принадлежащим ему имуществом.

Как следует из ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

Из ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Часть 2 ст. 98 указанного Федерального закона предусматривает, что при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений ст. 69 вышеназванного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

При обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, применяется порядок обращения взыскания на имущество должника-организации, предусмотренный ч. 1 ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 17.10.2022 г. № № ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для размещения животноводческих ферм с кадастровым номером №, площадью 20762 +/- 50кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 144-166, 188-198).

На указанном земельном участке располагаются нежилое здание, площадью 2442,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое также находится в собственности ответчика ФИО2 (т. 1 л.д. 188-198).

Вышеуказанное имущество (земельный участок и находящееся на нем нежилое здание) не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.10.2020 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью -20762 +/- 50 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, запрещены регистрационный действия (т. 1 л.д. 155).

В судебном заседании установлено, что должник ФИО2 является собственником спорного земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, имеет задолженность перед третьими лицами. При этом достаточных для погашения задолженности денежных средств, не имеет. Каких-либо возражений со стороны ответчика и его представителя относительно обращения взыскания на указанный земельный участок и расположенное на нем нежилое здание суду не представлено.

Вопрос о реализации находящихся на земельном участке строений судебный пристав-исполнитель осуществляет самостоятельно при исполнении судебного решения в рамках исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при обращении с иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Колышлейский район» Пензенской области подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме 300 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20762+/-50кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем объект недвижимости: нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 2442,7 кв.м., по адресу: <адрес>, в обеспечение исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД от 16.03.2021 г.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования «Колышлейский район» Пензенской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.12.2022 г.

Председательствующий