Решение по делу № 2-1950/2023 от 24.10.2023

Гражданское дело № 2-1950/2023 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-000597-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 24 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Коньковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что <дата> ответчик занял у него деньги в размере 1 666 666 рублей на 6 месяцев, что подтверждается распиской. Согласно расписке, ответчик взял деньги на 6 месяцев и обязался вернуть 2 066 666 рублей с ежемесячной выплатой в размере 50 0000 рублей. Однако, в установленный срок ответчик деньги не вернул, ежемесячные платежи не производил. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности в размере 2 041 066 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 324,19 рублей;

- вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебном заседании:

- представители истца - ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам указанным в исковом заявлении.

- представитель ответчика - ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на письменные возражения, приобщенные к материалам дела, согласно которым из представленной расписки, ФИО2 получил денежные средств, в указанной сумме 1 666 666 рублей от ФИО1 в доверительное управление. По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя) (п. 1 ст. 1012 ГК РФ).

В силу п. 1. ст. 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

При этом в п. 2. 1. ст. 1013 ГК РФ не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, денежных средств не могли быть переданы по спорному договору в доверительное управление, так как в силу норм гражданского права денежные средства не могут являться объектом доверительного управления, а следовательно, в силу п.2 ст.1013 ГК РФ спорный договор является ничтожной сделкой. В иске просит отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствующего об этом.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 1 666 666 рублей, сроком на шесть месяцев под 40% годовых. При досрочном расторжении от изначальной суммы удерживается 15% ФИО2 Возврат денежных средств осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента заявки.

Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от <дата> (л.д. 44).

Факт составления данной расписки и свою подпись в ней ответчик не оспаривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В подтверждение заключения договора займа между истцом и ответчиком, истцом в материалы гражданского дела представлена рукописная расписка, из текста которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 666 666 рублей на минимальный срок 6 месяцев под 40% годовых.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что <дата> был заключен договор займа, между сторонами возникли заемные обязательства, которые ответчиком не исполняются надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из текста расписки следует, что между сторонами достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора займа:

- предмет соглашения - сумма займа 1 666 000 рублей;

- величина процентов, которые заемщик должен выплатить - 40% годовых, с возможностью снятия ежемесячного процента в размере 3 % от изначальной суммы, что составляет 50 000 рублей;

- срок и порядок возврата - минимальный срок 6 месяцев, при досрочном расторжении расписки от изначальной суммы удерживается 15 %, возврат денежных средств осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заявки.

При этом цель получения займа не имеет значения.

В свою очередь, факт составления данной расписки и свою подпись в ней ответчик не оспаривает.

Кроме того, действия ответчика по частичному погашению суммы займа (л.д. 50), взятой по расписке, также свидетельствуют о том, что стороны согласовали существенные условия займа и воля сторон была направлена на возникновение заемных отношений.

Таким образом, из содержания данной расписки можно сделать вывод о заключении между сторонами договора займа и определении всех существенных условий договора.

При этом доводы ответчика о том, что между сторонами заключался договор доверительного управления, не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

Так, в силу п. 2 ст. 1013 ГК РФ не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Такие случаи предусмотрены следующими Федеральными законами: "Об инвестиционных фондах", "О негосударственных пенсионных фондах", "О рынке ценных бумаг", "О банках и банковской деятельности", "О банке развития", "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ".

Однако доказательств того, что деньги по указанной выше расписке передавались для целей, предусмотренных в поименованных Законах, сторонами не представлено.

Кроме того, приведенными нормативно-правовыми актами установлен специальный субъектный состав участников правоотношений, регулируемых этими актами. Ответчик как физическое лицо не отнесен к числу лиц, имеющих право принимать деньги в доверительное управление.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, поскольку доказан факт возникновения правоотношений по договору займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, требование ФИО1 о взыскании с ФИО6 суммы займа по договору займа от <дата> в размере 1 666 666 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, рассчитанные по состоянию на <дата>, в размере 375 000 (2 041 666 – 1 666 6666) рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Соответственно, расчет процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

1 666 666,00

<дата>

1 666 666,00 ? 90 / 365 ? 40%

+ 164 383,50 р.

= 164 383,50 р.

<дата>

Оплата долга

-25 000,00

= 139 383,50 р.

1 666 666,00

<дата>

1 666 666,00 ? 91 / 365 ? 40%

+ 166 209,98 р.

= 305 593,48 р.

Сумма процентов: 305 593,48 руб.

Сумма основного долга: 1 666 666,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 305 593,48 рублей.

Кроме того, истец, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму санкции за просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, законом, на случай этого нарушения, предусмотрена неустойка и её необходимо взыскать с ответчика на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать указанные проценты за период с <дата> по <дата> в размере 31 324,19 рублей.

Согласно расписке деньги возвращаются в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

В материалах дела имеется претензия о возврате долга, полученная ответчиком <дата>, что ответчиком не оспаривается (л.д. 10-12). Следовательно, последний день срока возврата – <дата>.

Таким образом, учитывая, что требование истца о взыскании неустойки заявлено за период с <дата> по <дата>, в удовлетворении указанного требования следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на уплату госпошлины в размере 17 662,89 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.п. 1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поэтому уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 968, 33 рублей необходимо возвратить истцу.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>. <данные скрыты>, в пользу ФИО1, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты> <данные скрыты>, сумму долга и проценты по договору займа от <дата>, рассчитанные на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 1 666 666 рублей 00 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 305 593 рубля 48 коп.) в общем размере 1 972 259 (один миллион девятьсот семьдесят две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 17 662 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 89 коп.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование займом и судебных расходов в ином размере, отказать.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, возвратить ФИО1, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, излишне уплаченную по чеку-ордеру от <дата> (операция № в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк №) государственную пошлину в размере 2 968 (две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 08 декабря 2023 года.

Судья - А.А. Созонов