КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-008726-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8573/2025 по иску ФИО1 к АО «Мособлгаз» о газофикации дома, об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз» о газофикации дома, об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано, что между истцом ФИО4 и ответчиком АО «Мособлгаз» был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения и дополнительное соглашение № к договору подключения № от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги по договору были оплачены истцом полностью на сумму 31 052,66 рублей.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № срок подключения и пуска газа установлен в 1 год 4 месяца со дня заключения договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнены, дом по адресу: <адрес> не газифицирован. С момента заключения договора прошло 2 года 8 месяцев 13 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

АО «Мособлгаз» не подключает ФИО2 к газу и бездействует по договору.

Потом был заключён договор на проектные работы, поскольку АО «Мособлгаз» ссылался на то, что без проекта они не могут подключить дом.

Был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был оплачен, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 24 227,22 рублей. Согласно данного договора (п.7) срок выполнения работ ответчиком составляет не более 45 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчётный счёт подрядчика и предоставления заказчиком подрядчику поэтажных планов газифицирующего строения, а также утверждения точки подключения. Техплан жилого дома и план БТИ были предоставлены ответчику. С момента оплаты по договору прошло 7 месяцев 20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства по договору ответчиком по настоящее время не исполнены.

В дальнейшем, составили проект подключения от марта 2025 года, выдали новые технические условия и дополнительное соглашение № к основному договору от ДД.ММ.ГГГГ. До этого ДД.ММ.ГГГГ выдали заявление на составление договора СМР, в котором указывали и прилагали фото эксплуатирующегося и построенного газопровода к участку, к которому по проекту они осуществляют врезку. Истец указал в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, что газопровод построен.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ выдали истцу на подпись готовый проект без указания построенного газопровода. Истец подписал акт о выполненных работах, в котором предъявил претензии, что ответчик не учёл изложенное в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец подал ходатайство для фиксации получения и подписи акта выполненных работ с претензиями. В итоге в проекте не учтён уже имеющийся газопровод, договор СМР не составлен, работы по договору ответчиком не выполнены, газ к дому истца не подключён.

Между истцом и ответчиком происходит переписка, которая ни к чему не приводит. На письма истца, ответчик отвечает, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ проектно-изыскательные работы были выполнены на основании технических условий от ДД.ММ.ГГГГ № по подключению в надземную стальную газовую трубу низкого давления.

При этом, технических условий от ДД.ММ.ГГГГ не имеется и не выдавались, истцом не подписывались, а есть технические условия от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, истец обратился с иском в суд и просил суд:

- принудить АО «Мособлгаз» исполнить обязанность в натуре, газифицировать жилой дом ФИО2 по адресу: <адрес>, с/о Жостовский, д.Сорокино, СНТ «Звёздочка», <адрес>;

- обязать АО «Мособлгаз» исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения и дополнительному соглашению № к договору подключения № от ДД.ММ.ГГГГ и последнему дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать АО «Мособлгаз» исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сделать нормальный проект с учётом существующего построенного газопровода на местности (все недостатки ранее были изложены в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ) до подписания акта приёма-выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать АО «Мособлгаз» составить договор и провести расчёт СМР, что было указано в ранее подданом заявлении – ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, так как расчёт и договор СМР как указывал АО «Мособлгаз» носит заявленный характер на момент подачи иска договора и расчёта на СМР нет. С момент подачи прошло 45 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать АО «Мособлгаз» возместить причинённый ФИО2 моральный ущерб в размере 200 000 рублей;

- взыскать штраф в размере 50 % от присуждённой суммы истцу в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать согласно доводам, указанным в письменных возражениях на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Мособлгаз» осуществляет полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области.

Порядок подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения определён Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила).

Истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес>

Между истцом ФИО4 и ответчиком АО «Мособлгаз» был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Срок выполнения мероприятий по Договору в редакции заключённого сторонами дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок выполнения работ не закончен.

Согласно данного договора и дополнительного соглашения к нему, ответчик должен выполнить по договору следующие мероприятия по подключению:

- мониторинг выполнения заявителем технических условий;

- выполнение работ в границах участка истца по проектированию сети газопотребления;

- осуществление фактического присоединения объекта капитального строительства заявителя к газораспределительной сети.

Стоимость работ по строительству газопровода в стоимость заключённого договора не включён. Размер платы за подключение (технологическое присоединение) в договоре определён исходя из мероприятий, выполняемых АО «Мособлгаз» и согласно Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 27 декабря 2023 года № 322-Р и составляет 29 140,24 рублей.

Согласно п.6 договора, заключённого между сторонами, истец обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка и уведомить исполнителя (ответчика) о выполнении технических условий.

Истец не ограничен в выборе подрядной организации для выполнения работ на его земельном участке по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) его дома.

При этом, истцом все обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка до настоящего времени не исполнены.

В связи с чем, в силу положений ст.328 ГК РФ если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объёме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства.

Согласно пп. «а» п.72 Правил исполнитель обязан осуществить мероприятия по подключению и пуску газа не позднее установленного договором срока при условии исполнения заявителем возложенных на него обязательств по обеспечению готовности объекта к подключению.

При этом, истцом не исполнены возложенные на него обязательства по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа, что препятствует ответчику АО «Мособлгаз» исполнить обязательства по договору. В этой связи, неисполнение ответчиком обязательства по подключению объекта истца и пуску газа обусловлены неисполнением встречным обязательств по отношении к АО «Мособлгаз».

Кроме того, ранее между сторонами имелись судебные споры по исполнению того же договора.

Так, решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования ФИО2 к АО «Мособлгаз» о понуждении исполнить договор, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кроме того, решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования ФИО2 к АО «Мособлгаз» о понуждению к исполнению обязанности по газофикации жилого дома, обязании исполнить обязательства по договорам, взыскании морального вреда и штрафа, были оставлены без удовлетворения.

Данными судебными решениями рассматривались фактически аналогичные требования истца по тому же договору с АО «Мособлгаз», и оснований для удовлетворения исковых требований суды не установили. Данные решения носят для суда преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела.

Также, как следует из предоставленного стороной ответчика постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области, Московское областное УФАС России при рассмотрении дела № по заявлению ФИО5 с жалобой на действия АО «Мособлгаз» в части нарушения правил подключения к газу, не установило нарушений положений Правил подключения № со стороны АО «Мособлгаз» и также пришло к выводу о том, что именно истцом не обеспечена своевременная готовность объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, что отражено в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу были даны разъяснения об условиях договора и доведена информация о порядке действий для завершения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) принадлежащего истцу дома, и также разъяснено, что работы, связанные с проектированием и выполнением сварочно-монтажных работ по строительству газопровода, не входит в стоимость договора. При этом, было разъяснено, что данные работы может выполнить и АО «Мособлгаз», для чего на имя истца были направлен счёт-оферта от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектно-изыскательных работ.

При этом, истец произвёл оплату указанного счёт-оферты ДД.ММ.ГГГГ, предоставил поэтажный план газифицируемого строения ДД.ММ.ГГГГ, но за пределами срока действия выданных технических условий №.

Указанное обстоятельство не позволяет исполнить договор, поскольку договор о технологическом подключении может быть реализован только путём выполнения сторонами обязательств, предусмотренных техническими условиями, в установленных договором сроки и в пределах срока действия технических условий.

Согласно п.78 вышеуказанных Правил подключения, установлена возможность изменений условий договора о подключении, которое оформляется дополнительным соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору, согласно которому, технические условия изложены в новой редакции и выполнение проектно-изыскательных работ в границах участка истца возложены на АО «Мособлгаз».

При этом, согласно п.30, 41 Правило подключения, именно ответчик как исполнитель определяет техническую возможность подключения к сетям газораспределения объекта на основании данных о загрузке сетей газораспределения и наличии дефицита пропускной способности газотранспортной системы. Именно исполнитель определяет технические условия подключения на основе анализа пропускной способности сети газораспределения, с учётом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения.

Согласно выданным истцу техническим условиям, подключение объекта истца определено от источника газоснабжения – надземный газопровод низкого давления D-75 мм, правообладателем которого является АО «Мособлгаз».

В соответствии с выданными Техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ № проектно-изыскательские работы в границах земельного участка заявителя осуществлены ответчиком в полном объёме в установленные договором сроки. Данный факт подтверждается проектом газофикации дома истца, актом приёмки-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом с возражениями, изложенными в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ошибочно полагает, что представленным проектом планируется строительство газопровода, который был построен в 1998 году в СНТ «Звёздочка», что не соответствует действительности. Согласно сведениям ЕГРН, отражённым на публичной кадастровой карте, в границах земельного участка истца, газопроводов, зарегистрированных и введённых в эксплуатацию, не имеется.

В этой связи, со стороны истца не совершены все необходимые действия, предусмотренные договором по осуществлению мероприятий согласно действующим техническим условиям, что препятствует АО «Мособлгаз» осуществить мероприятия по врезке и пуску газа.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что судом не установлено нарушение условий и сроков заключённого между истцом и ответчиком договора, оснований для удовлетворения исковых требований, суд не усматривает.

В связи с чем, все заявленные исковые требования истца, суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к АО «Мособлгаз» (ИНН: №) о газофикации дома, об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 января 2026 года.

Судья подпись С.Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА: