УИД 68RS0021-01-2025-000684-34

Дело №2-630/2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 июня 2025 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.07.2024 в размере 1 235 308,62 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 353 руб.. В обосновании заявленных требований указав, что 10.07.2024 между АО «ТБанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. под 47,88% годовых сроком на 6 месяцев. Ответчик за время пользования кредит ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, чем нарушил условия договора. В адрес ответчика ФИО1 11.11.2024 Банком направлялся заключительный счет, в котором содержалось досудебное требование о возврате всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.11.2024 составила 1 235 308,62 руб., в том числе задолженность по кредиту 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 121 308,62 руб, пени - 114 000 руб.. 24.12.2024 ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлась. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2024 между АО «ТБанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. под 47,88% годовых сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 2.1 тарифа по продукту «Оборотный кредит» тарифный план «ОК» 1.0 (рубли РФ), плата за кредит устанавливается в процентах от первоначального выданной суммы кредита. Первый раз взимается в дату предоставления кредита и далее с установленной периодичностью, в дату, соответствующую дате предоставления кредита, до окончания срока, на который предоставлен кредит. Плата взимается в установленном Тарифном плане размере, но не более доступного остатка средств на расчетном счете.

АО «ТБанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 руб..

Согласно выписки по счету, с момента получения займа, ответчик ФИО1 не произвела ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору, за исключением первого платежа в дату предоставления кредита, что является существенным нарушением условий договора.

В адрес ответчика ФИО1 11.11.2024 Банком направлялся заключительный счет, в котором содержалось досудебное требование о возврате всей суммы задолженности, а также о расторжении договора.

Однако до настоящего времени требование ответчиком ФИО3 не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.04.2025 составила 1 235 308,62 руб., в том числе задолженность по кредиту 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 121 308,62 руб, пени - 114 000 руб..

Указанный расчет суммы задолженности договору займа ответчиком ФИО1 не оспорен.

24.12.2024 ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Исходя из вышеизложенного, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.07.2024 в размере 1 235 308,62 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию в пользу АО «ТБанк» с ответчика ФИО1 в размере 27 353 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 10.07.2024 руб., по состоянию на 25.04.2025, в размере 1 235 308,62 руб., в том числе задолженность по кредиту 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 121 308,62 руб, пени - 114 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 353 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 24.06.2025.

Судья Тришин С.К.