Дело № 1-390/2023

(УИД: 27RS0006-01-2023-004532-75)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 ноября 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Дембицком Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А., помощника прокурора Хабаровского района Балуева Д.В.,

защитника обвиняемого - адвоката НО коллегии адвокатов «ДВ-адвокат» в Хабаровском крае ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты> специалистом по наружной рекламе, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Облученского районного суда ЕАО на неотбытый срок 2 года 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст. ст. 264.1, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком на 1 год и 6 месяцев.

Приговором Ленинского районного суда ЕАО по делу № «А» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ ФИО2 к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком на 2 года 6 месяцев.

ФИО2, достоверно зная о том, что является лицом, имеющим непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, управлял мопедом марки «Yamaha Mint» (Ямаха Минт), без государственных регистрационных знаков, рама 1 YU- 1977367, двигаясь на нем от участка местности, расположенного на расстоянии 122 метров в северо-западном направлении от <адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 155 метров в северо-восточном направлении от <адрес> по ул. <адрес>, где в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ остановлен сотрудниками ГИБДД, и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технического средства-анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» №, в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им в количестве 0,761 мг/л.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО2 судим за совершение преступления против личности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, супругой в быту положительно и по месту работы положительно, на учете у врача психонарколога не состоит, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

По смыслу закона, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления. Под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение лицом информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая может служить средством обнаружения преступления и установление обстоятельств дела.

Одновременно с этим, деяние ФИО2 выявлено сотрудниками полиции (ГИБДД) и являлось для них очевидным, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания объяснения как явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Вместе с тем, само по себе признание вины учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством наказание является рецидив преступлений, вид которого простой.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающих и отягчающее наказание,атакже влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает, что последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетних детей не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, равно как оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо неприменения дополнительного вида наказания, суд не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО2, как лицу ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, при рецидиве преступлений, необходимо определить в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

При этом, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании не представлено.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

С учетом указанных положений закона суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются законные основания для конфискации транспортного средства, с помощью которого ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, транспортное средство – мопед марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), без государственных регистрационных знаков, рама №, собственником, которого согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25) является ФИО2, в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию в собственность государства.

При этом, суд учитывает, что данное имущество фактическим владельцем и собственником которого является подсудимый, не относится к указанному в ст. 446 ГК РФ, предметам первой необходимости и единственным средством существования семьи подсудимого.

Приходя к выводу о конфискации вышеуказанного транспортного средства, суд учитывает, что ФИО2 использовал его для управления им в состоянии опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, изменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО2 с момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу части 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством №; чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения №; протокол о задержании транспортного средства №; Постановление по делу об административном правонарушении №; приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: свидетельство об утверждении типа средств измерений; свидетельство о поверке: копия регистрационного удостоверения, приложения; копия декларации о соответствии - хранятся в материалах уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

- мопед марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), без государственных регистрационных знаков, рама № хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Л. Громич