Дело № 2-1-1139/2023

64RS0010-01-2023-001344-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования следующим. 22 июля 2023 года нотариусом ФИО3 нотариального округа города Вольска и Вольского района Саратовской области на кредитном договоре совершена исполнительная надпись № № от 22 июля 2023 года о взыскании с истца задолженности в размере 125 607 рублей 78 копеек. С данным нотариальным действием заявитель не согласна ввиду следующего. Заявитель не получала от кредитора уведомления о наличии задолженности по кредитному договору не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В настоящее время у заявителя отсутствует задолженность перед кредитором в размере 125 607 рублей 78 копеек и нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 24 июля 2023 года заявитель получила 25 июля 2023 года. Соответственно, требования взыскателя к заявителю не могут носить бесспорный характер. Сроки исполнения обязательства заявителем не пропущены. О совершении исполнительной надписи нотариуса заявителю стало известно 25 июля 2023 года из полученного постановления о возбуждении исполнительного производства от 24 июля 2023 года. Просит отменить исполнительную надпись № № от 22 июля 2023 года нотариуса ФИО3 нотариального округа города Вольска и Вольского района Саратовской области о взыскании с заявителя задолженности в пользу кредитора в размере 125 670 рублей 78 копеек, совершенную на кредитном договоре.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа город Вольск и Вольский район Саратовской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Представил письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении заявления, указывал на наличие требования (претензии) от 10 июня 2023 года о возврате задолженности, направленного ПАО «Сбербанк» ФИО2 Исполнительная надпись совершена 22 июля 2023 года, таким образом, уведомление направлено не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Представитель заинтересованного лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявления. Указывал на то, что согласно индивидуальных условий кредитного договора банк мог взыскать задолженность в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о наличии задолженности направлялось ФИО2 10 июня, 21 июля 2023 года возвращено отправителю, направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 138 600 рублей под 13,4% годовых, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования простой электронной подписью. При этом заемщик также согласился с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит. Погашение кредита должно было производиться в течение 60 месяцев аннуитетными платежами 22 числа каждого месяца по 3 182 рубля 03 копейки.

Согласно пункту 21 индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей регламентирован главой XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее – Основы).

Согласно статье 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно пункта 2 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

13 июля 2023 года ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу нотариального округа город Вольск и Вольский район Саратовской области ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре. При этом Банком были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи.

22 июля 2023 года нотариусом нотариального округа город Вольск и Вольский район Саратовской области ФИО3 совершена исполнительная надпись № №, которой с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2021 года за период с 24 октября 2022 года по 11 июля 2023 года в размере 124 122 рубля 78 копеек, в том числе основной долг 112 108 рублей 41 копейка, проценты в размере 12 014 рублей 37 копеек, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 рублей, а всего в размере 125 607 рублей 78 копеек. Исполнительная надпись содержит сведения, предусмотренные статьей 92 Основ. Должник был уведомлен о совершении исполнительной надписи согласно статье 91.2 Основ.

Согласно абзаца 1 статьи 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных заинтересованными лицами материалов, ПАО «Сбербанк» направило должнику ФИО2 требование (претензию) о возврате задолженности 10 июня 2023 года по адресу ее регистрации: <адрес>, с требованием оплатить задолженность в срок до 10 июля 2023 года. Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление находилось в месте вручения с 20 июня 2023 года по 21 июля 2023 года, после чего возвращено отправителю. ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи 14 июля 2023 года. Таким образом, уведомление было направлено должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ заявитель ФИО2, будучи зарегистрированной по месту жительства, обязана принять разумные меры к получению почтовой корреспонденции, и несет риск неполучения такой корреспонденции.

Доводы заявителя об отсутствии задолженности перед банком объективно не подтверждаются материалами дела. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», представленным нотариусу, по кредитному договору № от 21 июня 2021 года имеется задолженность в размере 124 122 рубля 78 копеек, в том числе основной долг 112 108 рублей 41 копейка, проценты в размере 12 014 рублей 37 копеек.

Действия нотариуса нотариального округа город Вольск и Вольский район Саратовской области ФИО3 не противоречат законодательству. Поскольку нарушений Основ не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2, паспорт №, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года.