03RS0045-01-2022-000575-84
Дело № 2-458/2022
Решение
Именем Российской Федерации
2 июня 2022 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре судебного заседания Мифтаховой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
установил:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, ссылаясь на нижеследующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 299900,0 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, согласно п. 2 индивидуальных условий, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 4 индивидуальных условий, установлена процентная ставка в размере 21,90 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 557255,71 руб., из них: по основному долгу 233439,86 руб., срочные проценты на срочную ссуду 91708,72 руб., срочные проценты на просроченную ссуду 94169,56 руб., просроченные проценты 32516,82 руб., неустойка на просроченную ссуду 89932,34 руб., неустойка на просроченные проценты 15488,41 руб.
Кредитором в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления ей письменного требования. Однако, в установленный требованиями срок, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, неустойки не исполнил.
Ссылаясь на изложенное, АО «Банк ДОМ.РФ» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 557255,71 руб., в том числе: основной долг в размере 233439,86 руб., срочные проценте на срочную ссуду в размере 91708,72 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 94169,56 руб., просроченные проценты в размере 32516,82 руб., неустойку на просроченную ссуду в сумме 89932,34 руб., неустойку на просроченные проценты в сумме 15488,41 руб., просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17773 руб.; задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.
Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» на судебное заседание не явился, истец надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель Банка ФИО2 в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В направленном суду заявлении ФИО1 исковые требования Банка признал частично, просил снизить сумму начисленной неустойки в связи с тяжелым материальным положением, нахождением на иждивении двух малолетних детей.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк»(в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме 299900 рублей под 21,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.
Условия кредитного договора нарушены со стороны заемщика, в связи с чем истцом ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком оставлены без ответа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Отсюда требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, суд считает, что указанные истцом в иске размеры неустоек, начисленные за просрочку возврата основного долга, в сумме 89932,34 руб., и за просроченные проценты в размере 15488,41 руб., исходя из срока действия договора, периода времени, по истечении которого при наличии оснований, Банк обратился в суд с указанным иском, явно не соответствует условиям кредитования и последствиям их нарушения ответчиком, подлежат уменьшению - неустойка, начисленная за просрочку возврата основного долга, до 15000,0 руб.; неустойка, начисленная за просроченные проценты, до 5000,0 руб.
Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1, суд находит их обоснованными.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой, стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ввиду неисполнения заемщиком ФИО1 возложенных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для его расторжения. Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В п. 4, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 21,90 % годовых начисляются в течение всего срока действия договора. Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами по ставке 21,90 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Требования АО «Банк ДОМ.РФ» о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 456834,96 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 233439,86 руб., срочные проценты на срочную ссуду в размере 91708,72 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 94169,56 руб., просроченные проценты в размере 32516,82 руб., проценты за пользование заемными средствами по ставке 21,9 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере 5000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 17773 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Я. Миннебаева