Судья Баньковский А.Е. Дело № 33а-7080/2023

УИД 22RS0068-01-2023-003671-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев частную жалобу административного истца Н на определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 2 июня 2023 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Н обратился в суд с административным иском к Ленинскому районному суда г.Барнаула, Алтайскому краевому суду о признании незаконным бездействия названных судов, выразившего в необращении к исполнению приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 21 апреля 2023 года, ненаправлении в его адрес копии апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда, взыскании компенсации в размере 500000 руб. за нарушение условий содержания и порядка обращения приговора к исполнению.

В обоснование заявленных требований указал, что на день подачи административного искового заявления приговор не обращен к исполнению, не направлена копия апелляционного определения, чем нарушены право на обжалование судебных актов и условия содержания, поскольку он находится не в исправительном учреждении, а в следственном изоляторе.

Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 2 июня 2023 года в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Н просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.

До рассмотрения частной жалобы судьей Алтайского краевого суда Пасынковой О.М. заявляется самоотвод в связи с тем, что административный иск предъявлен об оспаривании бездействия, в том числе Алтайского краевого суда, а потому могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности при рассмотрении частной жалобы.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 120, часть 3 статьи 123).

В силу пункта 4 части 1 статьи 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он, в частности, лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.

Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности (часть 2 той же статьи).

Согласно положениям пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Рассмотрение административного дела, по которому оспариваются действия (бездействие) того же суда, может вызвать сомнение лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судьи Алтайского краевого суда в исходе дела.

Другими судьями Алтайского краевого суда данная частная жалоба также не может быть рассмотрена по тем же обстоятельствам.

Ввиду того, что рассмотрение дела Алтайским краевым судом с соблюдением правил о подсудности невозможно по объективным причинам, в целях исключения сомнений в беспристрастности суда, дело необходимо направить в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об определении подсудности его рассмотрения в апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 27, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление судьи о самоотводе удовлетворить.

Материал по частной жалобе Н на определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 2 июня 2023 года об отказе в принятии административного искового заявления к аппарату Ленинского районного суда г.Барнаула и Алтайского краевого суда о признании незаконным бездействия направить в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Судья: О.М.Пасынкова