Дело № 1-99\2023 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новохоперск 5 октября 2023 года
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района ГЛУХИХ Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката ПОНОМАРЕВА М.В., представившего удостоверение № 0902 и ордер «Адвокатской консультации Новохоперского района» филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 763\1 от 26 сентября 2023 г.,
при секретаре БУЙВАЛЕНКО О.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:
28.05.2023 в дежурную часть отдела министерства внутренних дел России по Новохоперскому району Воронежской области поступило сообщение по факту совершения угона автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове красного цвета с государственным регитрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, совершенного неустановленным лицом.
В ходе проведения доследственной проверки по вышеуказанному сообщению, ФИО1, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о преступлении, заведомо зная о ложности своего заявления, будучи предупрежденный следователем СО отдела министерства внутренних дел России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО5 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, лично составил письменное заявление на имя начальника отдела министерства внутренних дел России по Новохоперскому району Воронежской области о якобы совершённом в отношении него преступлении, а именно угоне принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты> в кузове красного цвета c государственным регистрационным знаком № регион, неустановленным лицом. Данное заявление зарегистрировано в отделе министерства внутренних дел России по Новохоперскому району Воронежской области 28.05.2023 в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях под номером 1689. В ходе проведенной проверки факт совершения преступления, указанного в заявлении ФИО1, не подтвердился, поскольку обстоятельства, указанные в заявлении и сообщении ФИО1 надуманы в целях избежания административной ответственности. В результате преступных действий ФИО1 затрачены силы и средства отдела министерства внутренних дел России по Новохоперскому району Воронежской области, задействованные в раскрытии преступления по заявлению и сообщению ФИО1.
Таким образом, ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; вину признал полностью, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Оснований, препятствующих постановить обвинительный приговор в таком порядке, не установлено, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая и то, что деяние совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 по ст. 157 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.
Суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку, его действия были направлены на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, выразившееся в активных действиях, направленных на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о полностью вымышленном преступном деянии, не имевшем место в действительности - угоне автомобиля, с прямым умыслом в целях избежать ответственности за допущенное им нарушение правил дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, является инвали<адрес> группы.
Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья, семейное положение и исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым для достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым пенсии.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения ему иного вида наказания.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговор:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100 в Отделении г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20627101, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188 5 36 20 01 018 3702933)
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> в кузове красного цвета с государственным регистрационным знаком № №, хранящийся на территории охраняемой автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Садовый, <адрес> ( л.д. 81) возвратить по принадлежности ФИО1 и разрешить его использование; оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения от 28.05.2023 (л.д. 97 ), хранить при настоящем уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.
Разъяснить осужденному ФИО1 о его праве в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий И.А. Камеров