К делу №2-759/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
станица Каневская Краснодарского края 31 мая 2023 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,
при секретаре Сысык И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, в котором указал, что в соответствии с Договором от 01.09.2022 г. №1 Поклажедатель (ИП ФИО2) передал, а Хранитель (ФИО5) принял на хранение продовольственные товары: мед натуральный гречишный в количестве 8 000 кг общей стоимостью 1 440 000 руб. (180 руб./кг), что подтверждается актом приема-передачи Товара на хранение от 01.09.2022 (Приложение № 1 к Договору). В соответствии с п. 1.4 Договора, хранение Товара осуществляется Хранителем с момента передачи Товара Поклажедателем Хранителю до востребования. В рамках срока действия Договора Поклажедателем было реализовано 1 914 кг товара на общую сумму 344 520 руб. Таким образом, объем Товара, остававшийся на хранении до момента востребования, составил 6 086 кг на общую сумму 1 095 480 руб.
В свою очередь, п. 5.4 Договора установлено, что Хранитель обязан по первому требованию Поклажедателя возвратить принятый на хранение Товар, даже если предусмотренный п. 1.4 настоящего Договора срок ее хранения еще не истек.
В рамках вышеуказанного положения Договора Поклажедатель потребовал от Хранителя возвратить переданный на хранение Товар в оставшемся объеме.
Вместе с тем, при возврате Товара Хранитель передал Поклажедателю Товар в количестве 4 216 кг на общую сумму 758 880 руб.
Таким образом, недостача переданного на хранение Товара составила 1 870 кг общей стоимостью 336 600 руб.
В соответствии с п. 4.1 договора, Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение Товара, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошло вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойства Товара, о которых Хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности Поклажедателя.
П. 4.2 Договора установлено, что убытки, причиненные Поклажедателю утратой, недостачей или повреждением Товара, возмещаются Хранителем в течение 10 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В адрес ФИО5 была направлена претензия от 24.11.2022 №33 с требованием в течение 10 календарных дней с момента ее получения возместить ИП ФИО2 убытки в размере 336 600 руб., однако до настоящего момента требования претензии ФИО5 не исполнены.
Истец просит суд взыскать с ФИО5 в его пользу убытки по договору хранения от 01.09.2022 №1 в размере 336 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 566 руб.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что 01.09.2022 г. между ИП ФИО2 и ФИО5 был заключен договор, согласно которому ФИО5 принял на хранение продовольственные товары: мед натуральный гречишный в количестве 8 000 кг общей стоимостью 1 440 000 руб. (180 руб./кг), что подтверждается актом приема-передачи Товара на хранение от 01.09.2022 г.
В рамках срока действия Договора Поклажедателем было реализовано 1 914 кг Товара на общую сумму 344 520 руб. Таким образом, объем Товара, остававшийся на хранении до момента востребования, составил 6 086 кг на общую сумму 1 095 480 руб.
При возврате Товара ответчик передал истцу Товар в количестве 4 216 кг на общую сумму 758 880 руб. Таким образом, недостача переданного на хранение Товара составила 1 870 кг общей стоимостью 336 600 руб.
24.11.2022 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней (по условиям договора) с момента ее получения возместить ИП ФИО2 убытки в размере 336 600 руб., однако до настоящего момента требования претензии ФИО5 не исполнены.
Никаких доказательств оплаты требуемой истцом суммы ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 336 600 руб.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 566 руб., что подтверждается квитанцией. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 566 руб.
Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ИП ФИО2 к ФИО5 о взыскании убытков удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО2 сумму убытков в размере 336 600 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 566 руб., а всего взыскать 343 166 руб.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья