УИД 16RS0№---66

дело №--

учёт 2.184г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между АО «Альфа-банк» (кредитором) и ФИО1 был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №F0C№--, на условиях которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 202000 рублей сроком на 5 лет с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в погашение задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 13,99 % годовых.

ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасил, умер --.--.---- г..

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 172458 руб. 15 коп., из которых 172331 руб. 90 коп. – основной долг, 126 руб. 25 коп. – проценты по кредиту. Штрафы, неустойки и комиссии к взысканию не заявляются.

Поскольку смерть заёмщика не влечет прекращение обязательств и по обязательствам заёмщика в пределах стоимости наследственного имущества отвечают наследники, принявшие наследство, то истец просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 172458 руб. 15 коп.

В ходе разбирательства дела к участию в деле ответчиками были привлечены ФИО2 и ФИО3.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не явились.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно абзацу третьему пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено следующее.

Между АО «Альфа-банк» (кредитором) и ФИО1 был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №F0C№--, на условиях которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 202000 рублей сроком на 5 лет с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в погашение задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 13,99 % годовых.

--.--.---- г. ФИО1 умер.

Задолженность по вышеприведенному кредитному договору осталась непогашенной.

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти заёмщика приняли два наследника по закону – ФИО2 и ФИО3

По расчетным документам, которые представлены банком в материалы дела, по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 172458 руб. 15 коп., из которых 172331 руб. 90 коп. – основной долг, 126 руб. 25 коп. – проценты по кредиту.

Доказательств погашения задолженности ответчики суду не предоставили.

Из материалов наследственного дела усматривается, что рыночная стоимость наследственного имущества, оставшаяся после смерти ФИО1, по состоянию на дату открытия наследства, превышает размер неисполненных наследодателем обязательств.

Возражая относительно требования о взыскании процентов по кредиту, ответчик ФИО2 ссылался на то, что --.--.---- г. он оповестил АО «Альфа-банк» о смерти заёмщика ФИО1, представил в банк копию свидетельства о смерти заёмщика, однако банк продолжил начисление процентов по кредиту.

Проверяя данные доводы, суд установил, что --.--.---- г. ответчик ФИО2 действительно обратился в АО «Альфа-банк» с информацией о смерти заёмщика ФИО1, предоставил в банк свидетельство о смерти.

Проценты по кредиту банк перестал начислять с --.--.---- г., что следует из расчета истца (л.д. 8).

Следовательно, банк проценты излишне не начисляет и не взыскивает, проценты рассчитаны истцом до --.--.---- г., их размер составил 126 рублей 25 коп.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства по рассматриваемому договору не исполнены, ответчики являются наследниками заёмщика и приняли наследство после его смерти, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое требование публичного акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№--) и ФИО3 (№--) в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору в размере 172458 руб. 15 коп. и 6173 руб. 74 коп. в возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.