ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-62

08 сентября 2025 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа №, 27604994-2, 27604994-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены договоры займа №, 27604994-2, 27604994-3, по условиям которых ответчику были предоставлены кредиты на общую сумму 42699 руб. 00 коп. на срок 360 дней под 23,725% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки права требования (цессии) передал ООО ПКО «Аскалон» право требования задолженности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» на основании договора уступки права требования (цессии) передал ООО «СФО Стандарт» право требования задолженности с ФИО2 Ответчик при заключении кредитного договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Принятые обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Так как задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу по договорам займа №, 27604994-2, 27604994-3 от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 42699 руб. 00 коп.; проценты в размере 9296 руб. 25 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом направлено извещение о дате и времени рассмотрения спора назначенного на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д. <адрес>, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления извещение получено адресатом.

Местом регистрации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является: д. <адрес>. (л.д.42).

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителей ООО «СФО Стандарт», ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены договоры займа №, 27604994-2, 27604994-3 на общую сумму 42699 руб. 00 коп. (л.д. 7-12).

ООО «МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договорам займа, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-21).

Ответчик согласно договорам принял на себя обязательства погашать задолженность по потребительскому займу в соответствии с тарифами Банка.

Как установлено судом, в нарушение условий договора, ФИО2 обязанность по своевременной уплате установленных договорами платежей выполнялась ненадлежащим образом, денежные средства поступали не в полном объеме и с нарушением сроков.

По условиям договоров потребительского займа в соответствии индивидуальными условиями (л.д. 7-12) ставки по займам составляют 23,725% годовых сроком на 360 дней.

Пунктом 6 по условиям договоров потребительского займа, в соответствии индивидуальными условиями предусмотрено, что клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в соответствии с графиками платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д. 22-24).

Согласно перечню должников ООО ПКО «Аскалон» перешли права требования, в том числе по договорам займа №, 27604994-2, 27604994-3, заключенным с ФИО2 (л.д. об. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО СФО «Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №-ЦАСК, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д. 26-29).

Согласно перечню должников ООО СФО «Стандарт» перешли права требования, в том числе по договорам займа №, 27604994-2, 27604994-3, заключенным с ФИО2 (л.д. об. 30-31).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права (требования) по договорам займа №, 27604994-2, 27604994-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2, в полном объеме перешли к ООО СФО «Стандарт».

ФИО2 денежными средствами ООО МФК «ЭйрЛоанс» воспользовался, что подтверждается расчетом начислений (л.д.14-19), однако обязанности по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем согласно расчету, представленному истцом, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 51995 руб. 25 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 42699 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 9296 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным и принят как надлежащее доказательство по делу, со стороны ответчика суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт 33 15 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620000, <адрес>, а/я 803) задолженность по договорам займа №, 27604994-2, 27604994-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51995 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 42699 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 9296 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейки, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Говорова