Гражданское дело №2-2581/2023 (публиковать)
УИД: 18RS0002-01-2023-001220-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Санниковой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 01.04.2013 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - Банк) и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор №01262000820713, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 360000 рублей, срок кредитования – 60 месяцев, срок возврата кредита – не позднее 10.04.2018г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов от 25.08.2017г. ответчиками не исполнено. Решением Арбитражного Суда РТ от 11.04.2017г. ПАО «Татфондбанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», срок конкурсного производства продлен до 31.05.2023г. В связи с неисполнением обязанности по уплате кредита, процентов истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска от 04.06.2018г. вынесенный судебный приказ от 07.03.2018г. о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО3 отменен.
Просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.12.2022г. в размере 349416 рублей 61 коп., в том числе: основной долг – 49775,77 рублей, неустойка по кредиту – 6267,56 рублей, неустойка по процентам – 1307,71 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 33174,76 рублей, неустойка за невыполнение условий кредитного договора – 258890,81 рублей, расходы по уплате госпошлины – 6694,17 рублей.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали. ФИО1 суду пояснила, что ранее оплачивала кредит исправно, впоследствии как у банка отозвали лицензию, перестала платить кредит. Ответчик ФИО4 (в 2015г. изменена фамилия с Воронцовой) О.И. также возражала относительно удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также дела №2-595/18 по заявлению ПАО «Татфондбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО3, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, 10.04.2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее также - Банк) и ФИО1, ФИО3 (далее также - заемщики) был заключен кредитный договор №01262000820713, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 360000 рублей, срок кредитования – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17% годовых.
Денежные средства были предоставлены ответчикам, что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером №853 от 10.04.2013г.
Приказом ЦБ РФ №ОД-542 от 03.03.2017г. у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 11.04.2017г. по делу №А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного Суда РТ от 14.12.2022г. срок конкурсного производства в отношении ПАО «Татфондбанк» продлен до 31.05.2023г.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов ГК «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от 25.08.2017г. исх.№263-42112, из содержания которого следует, что по состоянию на 18.08.2017г. имеется просроченная задолженность по кредиту в сумме 73246,71 рублей, предложено погасить данную задолженность досрочно в 30-ти дневный срок с даты отправки данного требования по почте.
Мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска 07.03.2018 года вынесен судебный приказ №2-595/18 по взысканию указанной задолженности с ответчиков в пользу ПАО «Татфондбанк». Указанный приказ отменен определением мирового судьи от 04.06.2018 года в связи с поступившими от должников возражениями.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.
В связи с неисполнением обязательства по возврату кредитной задолженности, истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита от 25.08.2017г., предложив досрочно в 30-ти дневный срок с даты отправки данного требования по почте возвратить сумму кредита. В материалах дела имеется копия почтового реестра об отправке корреспонденции, согласно которому данные требования направлены в адрес ответчиков 29.08.2017г. Таким образом, срок исполнения требований от 25.08.2017г. – 30.09.2017г. С учетом положений 196 ГК РФ, срок исковой давности в рассматриваемом случае истекает 30.09.2020г.
Поскольку данное требование от 25.08.2017г. ответчиками не было исполнено, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Данное заявление направлено в суд по почте 03.03.2018 года (согласно почтовому штемпелю), поступило к мировому судье 07.03.2018г. (согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка), т.е. первично банк обратился с заявлением о взыскании задолженности в пределах установленного законом срока.
Вместе с тем, вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района судебный приказ от 07.03.2018г. о взыскании кредитной задолженности с ответчиков был отменен на основании определения мирового судьи от 04.06.2018 года.
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Следовательно, в период с момента вынесения судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска от 07.03.2018г. и до принятия определения мирового судьи об отмене данного судебного приказа от 04.06.2018г. срок исковой давности по требованию о взыскании кредита не течет, и возобновляется с 05.06.2018г. (следующий день после отмены судебного приказа). Остаток трехлетнего срока исковой давности составляет 2 года 6 месяцев 27 дней (за вычетом срока с 30.09.2017г. по 03.03.2018г.), соответственно, истец вправе был обратиться в суд за защитой своего права в срок до 30.01.2021г.
Как следует из материалов дела, с настоящим иском конкурсный управляющий - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд через почтовые органы 03.04.2023 года, т.е. по истечении срока.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту пропущен.
Суд отмечает, что в силу положений ст.205 ГК РФ, срок давности, пропущенный юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, восстановлению не подлежит вне зависимости от причин пропуска.
Поскольку пропуск срока для обращения в суд в соответствии со ст.199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, с учетом установленных по делу обстоятельств, в удовлетворении исковых требований ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу ответчиков, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Татфондбанк» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредиту – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.
Судья: Н.В. Дергачева