УИД 03RS0003-01-2025-007157-72

Дело № 2 – 6628 / 2025

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СНЭМА-СЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СНЭМА-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 301 612, 90 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – 10 041 рубль.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 6 октября 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истцу передана сумма беспроцентного займа в размере 350 000 рулей с условием его возврата в срок до 31 декабря 2026 г. ежемесячными платежами в размере 10 000 рублей. Исполнение истцом обязательств по договору займа подтверждается платежным поручением № от 6 октября 2023 г. о перечислении денежных средств на счет ответчика. Во исполнение обязательств по договору займа ответчик произвела возврат денежных средств: в январе 2024 г. – 10 000 рублей, в феврале 2024 г. – 10 000 рублей, в марте 2024 г. – 18 387, 10 рублей. Согласно п. 2.5 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора от 23 апреля 2010 г., заем должен быть погашен в день увольнения. 5 апреля 2024 г. трудовой договор с ответчиком расторгнут, 4 апреля 2024 г. сторонами заключено соглашение о рассрочке долга, по условиям которого истец предоставил ответчику рассрочку возврата основной задолженности и договорно неустойки на 5 месяцев, начиная с 1 апреля 2024 г. по 31 августа 2024 г. В апреле 2024 г. ответчиком оплачено 10 000 рублей, в остальной части долг по договору займа не возвращен, задолженность составляет 301 612, 90 рублей. 26 ноября 2024 г. истец направил ответчику претензию исх. № о возврате денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 6 октября 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истцу передана сумма беспроцентного займа в размере 350 000 рулей с условием его возврата в срок до 31 декабря 2026 г. ежемесячными платежами в размере 10 000 рублей.

Исполнение истцом обязательств по договору займа подтверждается платежным поручением № от 6 октября 2023 г. о перечислении денежных средств на счет ответчика.

Во исполнение обязательств по договору займа ответчик произвела возврат денежных средств: в январе 2024 г. – 10 000 рублей, в феврале 2024 г. – 10 000 рублей, в марте 2024 г. – 18 387, 10 рублей.

Согласно п. 2.5 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора от 23 апреля 2010 г., заем должен быть погашен в день увольнения.

5 апреля 2024 г. трудовой договор с ответчиком расторгнут, 4 апреля 2024 года сторонами заключено соглашение о рассрочке долга, по условиям которого истец предоставил ответчику рассрочку возврата основной задолженности и договорно неустойки на 5 месяцев, начиная с 1 апреля 2024 г. по 31 августа 2024 г.

В апреле 2024 года ответчиком оплачено 10 000 рублей, в остальной части долг по договору займа не возвращен, задолженность составляет 301 612, 90 рублей.

26 ноября 2024 г. истец направил ответчику претензию исх. № о возврате денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа № от 6 октября 2023 г. в размере 301 612, 90 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 10 041 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СНЭМА-СЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СНЭМА-СЕРВИС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 612, 90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 041 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 августа 2025 г.

Судья Т.Н. Искандарова