М-848/2023
55OS0000-01-2023-000868-40
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
27 сентября 2023 года г. Омск
Судья Омского областного суда Ланцова М.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Омский областной суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что приговором Омского областного суда от 10 июня 2013 года он был оправдан в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию. Полагая, что незаконным уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания, просил присудить в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Частью 2 статьи 136 УПК РФ предусмотрено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Согласно статье 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).
В силу положений статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17), иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.
Таким образом, иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подсудны районным судам.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Поскольку требований, отнесенных законом к подсудности Омского областного суда, истцом не заявлено, то оснований для принятия поданного ФИО1 искового заявления к производству суда не имеется.
По общему правилу согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в порядке гражданского судопроизводства разрешаются споры о компенсации морального вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием (часть 2 статьи 136 УПК РФ).
Иски о компенсации морального вреда, причиненного гражданину вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконного наложения административного наказания, могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по адресу ответчика-организации (часть 4 статьи 1, статья 28 и часть 6 статьи 29 ГПК РФ).
Аналогичные положения содержатся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17.
Исковое заявление, предъявляемое в суд, должно соответствовать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.
К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (пункт 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17).
Управление Федерального казначейства по Омской области расположено по адресу: <...>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска (<...>).
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, является местом пребывания (абз. 7); местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8).
По смыслу положений закона местом жительства лица, отбывающего наказание по приговору суда в виде лишения свободы, является последнее место жительства указанного лица до его осуждения.
Согласно приговору до осуждения к лишению свободы ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Новощербиновская, ул. Кубанская, д.8; проживал по адресу: <...> Октября, д. 203, кв. 55.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с реабилитацией подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения ответчика либо по месту его жительства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда возвратить.
Разъяснить ФИО1, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.В. Ланцова