Решение по делу № 2А-83/2025 от 28.04.2025 - об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кадом 28 апреля 2025 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда р.п. Кадом Рязанской области административное дело №2а-83/2025 по административному иску администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области к Специализированному отделению судебных приставов по Рязанской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Специализированному отделению судебных приставов по Рязанской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (далее по тексту СО СП по Рязанской области ГМУ ФССП России) об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца глава администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СО СП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО4 возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Кадомским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать администрацию муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области привести весь участок автомобильной дороги протяженностью 0,190 км. с идентификационным номером № по <адрес> в соответствие с требованиями п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв.Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 №1245-ст) в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и сообщить в Кадомский районный суд Рязанской области и в прокуратуру Ермишинского района Рязанской области об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

В ходе исполнения требований исполнительного листа серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установил исполнительский сбор в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Постановление получено администрацией ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец: администрация МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области не согласна с данным постановлением о взыскании исполнительского сбора по следующим основаниям.

В соответствии со ст.54 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в дальнейшем Федеральный закон №131-ФЗ от 06.10.2003 года) закупки товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Закупки товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд осуществляются за счет средств местного бюджета.

Согласно п.2 ч.10 ст.35 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 года, утверждение местного бюджета находится в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования, то есть Ермишинской районной Думы.

В силу ч.2 ст.41 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 года органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций. Представительный орган муниципального образования и местная администрация как юридические лица действуют на основании общих для организаций данного вида положений настоящего Федерального закона в соответствии с ГК РФ применительно к казенным учреждениям.

На основании ст.6 БК РФ казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы; бюджетная смета - документ, устанавливающий в соответствии с классификацией расходов бюджетов лимиты бюджетных обязательств казенного учреждения; лимит бюджетных обязательств - объем прав в денежном выражении на принятие казенным учреждением бюджетных обязательств и (или) их исполнение в текущем финансовом году (текущем финансовом году и плановом периоде).

В соответствии со ст.70 БК РФ обеспечение выполнения функций казенных учреждений включает, в том числе, закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд.

Согласно ч.2 ст.161 БК РФ финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и па основании бюджетной сметы.

В силу ч.5 ст.161 БК РФ заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров (соглашений), подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено настоящим Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

Нарушение казенным учреждением требований настоящего пункта при заключении государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров (соглашений) является основанием для признания их судом недействительными по иску органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого находится это казенное учреждение.

В соответствии с ч.2 ст.221 БК РФ утвержденные показатели бюджетной сметы казенного учреждения должны соответствовать доведенным до него лимитам бюджетных обязательств на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств по обеспечению выполнения функций казенного учреждения.

Бюджетная смета казенного учреждения составляется с учетом объемов финансового обеспечения для осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, предусмотренных при формировании планов-графиков закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждаемых в пределах лимитов бюджетных обязательств на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств на закупку товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд.

В силу п.6 ст.3 Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон №44-ФЗ от 05.04.2013 года, муниципальный заказчик - муниципальный орган или муниципальное казенное учреждение, действующие от имени муниципального образования, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени муниципального образования и осуществляющие закупки.

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 года планирование закупок осуществляется посредством формирования, утверждения и ведения планов-графиков. Закупки, не предусмотренные планами-графиками, не могут быть осуществлены.

В соответствии с ч.5 ст.16 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 года планы-графики формируются на срок, соответствующий сроку действия муниципального правового акта представительного органа муниципального образования о местном бюджете.

На основании ч.6 ст.16 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 года план-график формируется государственным или муниципальным заказчиком в соответствии с требованиями настоящей статьи в процессе составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации и утверждается в течение десяти рабочих дней после доведении до государственного или муниципального заказчика объема прав в денежном выражении, на принятие и (или) исполнение обязательств в соответствии с бюджетным законодательством РФ.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Для исполнения исполнительного документа административному истцу: администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области необходимо заключить контракт на закупку работ по приведению автомобильной дороги в надлежащее состояние.

Административный истец является муниципальным заказчиком, осуществляет закупки товаров, работ услуг, предусмотренные планом-графиком в пределах доведенных ей лимитов бюджетных обязательств. В связи с отсутствием предусмотренных на 2025 год лимитов бюджетных обязательств на ремонт автодороги <адрес> администрация по объективно непредотвратимым обстоятельствам, по независящим от нее причинам лишена возможности запланировать и произвести работы по приведению автодороги <адрес> в надлежащее состояние. В противном случае заключенный контракт, подлежит признанию недействительным в соответствии с ч.5 ст.161 БК РФ, и административному истцу грозит применение мер административной ответственности за нарушение норм законодательства о закупках товаров, работ, услуг.

В связи с этим вина административного истца: администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области в неисполнении вышеуказанного исполнительного документа отсутствует. При этом своим постановлением судебный пристав - исполнитель СО СП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО2 нарушает имущественные права административного истца, поскольку законные основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель административного истца: глава администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области ФИО3 просит суд признать вышеуказанное постановление административного ответчика СО СП по Рязанской области ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, то есть освободить администрацию от взыскания исполнительского сбора.

Представитель административного истца: глава администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области ФИО3 в судебное заседание не явился, в направленном в суд письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель административного ответчика: СО СП по Рязанской области ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Вместе с тем, представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель СО СП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО4 направила в суд письменные возражения на административный иск администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области, в которых указала, что отсутствие денежных средств для проведения работ не является основанием для неисполнения решения суда и не свидетельствует о совершении должником всех зависящих от него мер по исполнению судебного акта, как и не может являться уважительной причиной длительного неисполнения решения суда; исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований и представляет собой санкцию штрафного характера, и просила суд в удовлетворении исковых требований администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области отказать.

На основании ч.7 ст.150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив представленные в суд письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.105 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст.112 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7).

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце втором пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

В силу норм действующего законодательства, обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

По смыслу приведенных норм в их системном толковании с положениями ст.401 ГК РФ, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора может быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки, то есть с принятием всех мер для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Соответственно, если такие меры не принимались, то оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора не имеется даже при отсутствии у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа.

Как было установлено судом и следует из материалов административного дела, решением Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу № был удовлетворен административный иск и.о.прокурора Ермишинского района Рязанской области ФИО1 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по приведению всего участка автомобильной дороги идентификационный №, по <адрес> протяженностью 0,190 км. в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв.Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 №1245-ст) и об обязании привести указанный участок автомобильной дороги в соответствии с требованиями п.5.2.4 вышеуказанного ГОСТ Р 50597-2017.

Данным решением на администрацию МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области была возложена обязанность привести весь участок автомобильной дороги протяженностью 0,190 км. с идентификационным номером № по <адрес> в соответствие с требованиями п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв.Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 №1245-ст) в течение 12 (двенадцати) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и сообщить в Кадомский районный суд Рязанской области и в прокуратуру Ермишинского района Рязанской области об исполнении решения суда в течение 1 (одного) месяца со дня его вступления в законную силу.

Между тем, в установленный судом срок решение суда должником администрацией МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области не было исполнено.

На основании исполнительного листа серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кадомским районным судом <адрес>, по административному делу № судебным приставом-исполнителем СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области.

При этом должнику был установлен срок для добровольного исполнения решения суда -5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ от 02.10.2007 года.

Постановление судебного пристава-исполнителя СО СП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО4 о возбуждении исполнительного производства получено должником: администрацией МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа неимущественного характера и не представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения решения суда срок, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области в размере 50 000 руб. с установлением должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судебного пристава-исполнителя СО СП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО2. о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ получено должником: администрацией МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Административный истец: администрация МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области в обоснование своих исковых требований сослалась на невозможность исполнения решения суда в установленный срок в связи с отсутствием в бюджете денежных средств для этого.

Между тем, отсутствие бюджетного финансирования не является исключительным обстоятельством, объективно препятствующим исполнению вышеуказанного решения суда, поскольку обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия у органа местного самоуправления достаточных денежных средств.

Объективная ситуация, связанная с установленными законодательством особенностями осуществления деятельности должника в рамках осуществляемого бюджетного финансирования и с учетом законодательства о контрактной системе, по мнению суда, не является в рассматриваемом случае чрезвычайной, непредотвратимой, непреодолимой, делающей невозможным исполнение решения суда в установленный срок.

Доказательств выполнения либо частичного выполнения административным истцом требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, направления сведений о таком исполнении в службу судебных приставов до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, материалы административного дела не содержат.

При этом в представленной в суд выписке из муниципальной программы МО-Ермишинское городское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области «Дорожное хозяйство», утвержденной постановлением администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями сведения о стоимости работ по исполнению решения суда о приведении участка автомобильной дороги протяженностью 0,190 км. с идентификационным номером № по <адрес> в соответствие с требованиями п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв.Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 №1245-ст) полностью отсутствуют.

Основываясь на установленных обстоятельствах дела, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» основания для применения к истцу: администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области мер принудительного исполнения в виде взыскания исполнительского сбора, поскольку последним требования исполнительного документа в установленный срок исполнены не были; доказательств наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, а именно: наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа, представлено не было.

В связи с этим обжалуемое истцом: администрацией МО-Ермиишнский муниципальный район Рязанской области вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя СО СП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для освобождения административного истца: администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области от взыскания исполнительского сбора отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований следует полностью отказать.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований администрации муниципального образования - Ермишинский муниципальный район Рязанской области к Специализированному отделению судебных приставов по Рязанской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России об освобождении от взыскания исполнительского сбора полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Копейкин С.Н.