24RS0060-01-2022-000772-16

гражданское дело № 2-712/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бородино 07 ноября 2022 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 22.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 250000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита. Ответчик нарушала обязательства по оплате кредита и процентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.01.2022 и на 13.09.2022 продолжительность просрочки составила 232 дня.

Ответчиком в погашение кредита произведена выплата в размере 142551,68 рубль.

По состоянию на 13.09.2022 задолженность ответчика составляет 272271,30 рубль, из которых просроченная ссуда 240625 рублей, просроченные проценты – 27971,05 рубль, комиссия – 2515 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 76,10 рублей, неустойка на просроченные проценты – 995,53 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 272271,30 рубль и расходы по оплате госпошлины в размере 5922,71 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии с исковыми требованиями, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, взыскать сумму долга с учетом выплаченной задолженности.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, 22.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита с учетом предусмотренных договором платежей.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской из лицевого счета ответчика (из которой следует, что задолженность по ссуде и по процентам возникла 25.01.2022), согласно которым сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 13.09.2022 составляет 272271,30 рубль, из которых просроченная ссуда 240625 рублей, просроченные проценты – 27971,05 рубль, комиссия – 2515 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 76,10 рублей, неустойка на просроченные проценты – 995,53 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 14.06.2022 отменен определением мирового судьи от 11.07.2022 в связи с возражениями ответчика.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Вместе с тем ответчиком представлена квитанция от 13.10.2022 об оплате суммы долга на сумму 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом выплаченной ответчиком суммы задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от 15.09.2022 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 5892,71 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2020 в сумме 269271,30 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5892,71 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года