РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3806/2023 по иску ООО «ВСП-Лизинг» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займами, неустойки,
установил:
ООО «ВСП-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между 5 марта 2016 г. между сторонами был заключен договор займа №050316, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный заем в срок до 05.03.2019 и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 11% годовых.
Свои обязательства по передаче заемщику суммы займа в размере сумма займодавец исполнил надлежащим образом.
17 мая 2018 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором предусмотрены изменения в п. 1.1. Согласно п.1 дополнительного соглашения заемщик обязался вернуть сумму займа до 17 мая 2022 г. и уплатить проценты за пользование займом.
Ссылаясь на то, что ФИО1 не исполнил свои обязательства, установленные договором займа, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере основного долга сумма, проценты за пользование займом за период с 05.03.2016 по 23.01.2023 в размере сумма, пени за просрочку возврата займа за период с 18.05.2022 по 23.01.2023 в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 18.05.2022 по 23.01.2023 в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа, начисленные на сумму долга в размере в размере сумма по ставке 0,1% за каждый день просрочки, за период с 24.01.2023 по день фактического погашения задолженности в полном объеме, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом, начисленные на сумму сумма по ставке 0,1% за каждый день просрочки, за период с 24.01.2023 по день фактического погашения задолженности в полном объеме.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик о дне слушания дела извещен по последнему известному суду месту жительства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 5 марта 2016 г. между сторонами был заключен договор займа №050316, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный заем в срок до 05.03.2019 и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 11% годовых.
Свои обязательства по передаче заемщику суммы займа в размере сумма займодавец исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией платежного поручения №312 от 04.03.2016.
17 мая 2018 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором предусмотрены изменения в п. 1.1. Согласно п.1 дополнительного соглашения заемщик обязался вернуть сумму займа до 17 мая 2022 г. и уплатить проценты за пользование займом.
Однако ответчик от исполнения договорных обязательств недобросовестно уклоняется, денежные средства, выданные по договору займа, истцу не возвращает.
11.01.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении просроченной задолженности, однако требования до настоящего времени не исполнены.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договоров и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договоров.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа, истец имеет правовые основания для начисления штрафных санкций за неисполнение обязательств по день их фактического исполнения.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа №050316 от 05.03.2016 в размере основного долга сумма, проценты за пользование займом за период с 05.03.2016 по 23.01.2023 в размере сумма, пени за просрочку возврата займа за период с 18.05.2022 по 23.01.2023 в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 18.05.2022 по 23.01.2023 в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа, начисленные на сумму долга в размере в размере сумма по ставке 0,1% за каждый день просрочки, за период с 24.01.2023 по день фактического погашения задолженности в полном объеме, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом, начисленные на сумму сумма по ставке 0,1% за каждый день просрочки, за период с 24.01.2023 по день фактического погашения задолженности в полном объеме.
Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ВСП-Лизинг» удовлетворить.
Взыскать с фио фио (...паспортные данные) в пользу ООО «ВСП-Лизинг» задолженность по договору займа №050316 от 05.03.2016 в размере основного долга сумма, проценты за пользование займом за период с 05.03.2016 по 23.01.2023 в размере сумма, пени за просрочку возврата займа за период с 18.05.2022 по 23.01.2023 в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 18.05.2022 по 23.01.2023 в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа, начисленные на сумму долга в размере в размере сумма по ставке 0,1% за каждый день просрочки, за период с 24.01.2023 по день фактического погашения задолженности в полном объеме, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом, начисленные на сумму сумма по ставке 0,1% за каждый день просрочки, за период с 24.01.2023 по день фактического погашения задолженности в полном объеме, и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июня 2023 г.