РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теребениной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-2142/2022 по иску Бидыло ФИО19 к ФИО4 ФИО9, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, нотариус нотариального округа «<адрес>» ФИО3, ФИО1 ФИО20, Бидыло ФИО21, о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, в обоснование требований, указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче на его имя свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в целом по наследственному делу №, открытому в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Л.И. В порядке первой очереди к наследованию допускаются: дочь наследодателя ФИО1, которая отказалась от наследства в пользу истца, сын наследодателя ФИО2, который отказался от наследства в пользу истца, дочь наследодателя ФИО4, которая не обращалась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, об отказе от наследства. Нотариус отказала в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в целом, с приращением доли ответчика, по причине отсутствия достоверной и бесспорной информации о принятии или не принятии ею наследства. При этом ответчик в шестимесячный срок с момента открытия наследства действий для принятия наследства не совершала, в материалах дела не имеется сведений о фактическом принятии наследства ответчиком, последняя фактически отказалась от наследства. Истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО17 Л.И., состоящего из 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, изменил исковые требования просил суд признать за истцом право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 60,8 кв.м., с кадастровым номером №.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме. Требования ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражают.

В связи с тем, что стороны, третьи лица о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, стороны, третье лицо нотариус ФИО3, третьи лица ФИО1 и ФИО2 просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области не представили сведений об уважительности причин неявки представителя, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ст. 131 ГК РФ). Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно п. 10.9 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № действия по отказу от наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 этой статьи.Если наследник не совершил действия по принятию наследства или отказу от него в указанный выше срок, наследник считается отпавшим. В этом случае наследнику, о котором нотариусу стало известно по истечении срока для принятия наследства и до выдачи свидетельства о праве на наследство наследникам, своевременно его принявшим, нотариус направляет извещение о его праве на обращение в суд для восстановления срока на принятие наследства и разъясняет положения ст. 41 Основ. При истечении срока для отложения выдачи свидетельства о праве на наследство такое свидетельство выдается наследникам, принявшим наследство. При этом представление последними нотариусу заявления об отсутствии спора о праве на наследство не является обязательным.

На основании ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено, что Бидыло ФИО22 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у ФИО17 родились дети: дочь ФИО18 (ФИО7, ФИО17) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4 (ФИО17) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Бидыло ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2, после заключения барка супруге присвоена фамилия ФИО24, записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25, фамилия ФИО13 после расторжения брака осталась ФИО7, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО13, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО18, справкой о заключении брака № А-00492 от ДД.ММ.ГГГГ, указанный брак был расторгнут, записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18, ФИО26. после расторжения брака присовена фамилия ФИО18, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО15, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО4, записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 ФИО28 после расторжения брака присвоена фамилия ФИО28, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

Супруги ФИО17 и их сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждый, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 60,8 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестр недвижимости об объекте недвижимости.

В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства и проживает истец, который ежемесячно вносит платежи за техническое обслуживание и капитальный ремонт, за газоснабжение, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз ТКО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Л.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, обратился к нотариусу нотариального округа «Ахтубинский район» ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО17 Л.И., указав, что наследниками по закону являются он, дочь ФИО1, дочь ФИО4, сын ФИО2

В состав наследственного имущества после смерти ФИО17 Л.И. входят: 1/3 доли спорной квартиры, кадастровая стоимость которой 1769701,79 рублей, ? доли: на вклад в рублях по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17 Л.И., в размере 3870,90 рублей, на вклад в рублях по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17 Л.И., в размере 919,41 рублей, на вклад в рублях по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17 Л.И., в размере 18964,59 рублей, на вклад в рублях по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17 Л.И., на вклад в рублях по счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО17 Л.И., на вклад в рублях по счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО17 Л.И., на вклад в рублях по счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО17 Л.И., в размере 534,06 рублей, на вклад в рублях по счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО17 Л.И., в размере 632211,38 рублей, на вклад в рублях по счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО17 Л.И., в размере 1208,89 рублей, с причитающимися компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли в общем имуществе супругов, которое состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, 1/135 в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями; на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, №, № в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу истца ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу истца ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в адрес дочери умершей ФИО17 Л.И. – ФИО4 нотариусом было направлено извещение, которым ФИО4 была поставлена в известность об открытии наследства.

Ответчик ФИО4, которая приходится дочерью наследодателя, в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращалась.

Сведений о том, что ответчик, зарегистрированная по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактически принимала наследство, открывшееся после смерти матери, материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик считается отпавшим наследником. Единственным наследником, который принял наследство, открывшееся после смерти ФИО17 Л.И., является ее супруг ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в целом, зарегистрированное на имя наследодателя ФИО17 Л.И.. умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк», и 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Нотариусом нотариального округа «Ахтубинский район» ФИО3 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, согласно которому определить долю наследника ФИО5 в размере 100% в наследственном имуществе, принадлежащем умершей ФИО17 Л.И., в бесспорном порядке не представляется возможным, так как дочь наследодателя ФИО4 с заявлениями о принятии, о не принятии или об отказе от наследства не обращалась. Направленное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ извещение об открытии наследства на имя ФИО4, не было отправлено и получено адресатом. Учитывая отсутствие в наследственном деле документального бесспорного подтверждения факта непринятия наследства ФИО4, истцу было оказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом, судом установлено, что ответчик в установленной законом срок со дня открытия наследства не совершала действий по принятию наследства, по отказу от наследства, фактически не принимала наследства, в связи, с чем является отпавшим наследником.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, учитывая что, третьи лица ФИО1 и ФИО2 отказались от принятия наследства в пользу истца, суд считает возможным признать за истцом право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> площадью 60,8 кв.м., с кадастровым номером №.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования, при этом обращение в суд истца с иском к ответчику не связано с фактами нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд считает возможным не взыскивать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9099 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1111-1113, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Бидыло ФИО22 к ФИО4 ФИО9, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» ФИО3, ФИО1 ФИО8, Бидыло ФИО23, о признании права собственности на долю квартиры, удовлетворить.

Признать за Бидыло ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1200 № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В удовлетворении требований истца Бидыло ФИО22 о взыскании с ответчика ФИО4 ФИО9 государственной пошлины в сумме 9099 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.