Дело № 2-1429/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-002589-09)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.,

при секретаре Ваньковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «АВАНГАРД» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «АВАНГАРД» обратилось в суд с названным иском, в его обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.11.2011 удовлетворен иск ОАО «Финотдел» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога; с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа от 24.12.2010 в размере 1282088,13 руб., обращено взыскание на заложенное имущество согласно договору залога от 24.12.2010 № 42/000/15/421-З – автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер <***>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 840000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 20.01.2014 произведена замена стороны в исполнительном производстве о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа от 24.12.2010 № 42/000/15/421 в размере 1282088,13 руб. взыскателя ОАО «Финотдел» на ООО «Финансовый надзор».

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 22.07.2015 произведена замены стороны в исполнительном производстве о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа от 24.12.2010 № 42/000/15/421 в размере 1282088,13 руб. взыскателя ООО «Финансовый надзор» на ООО «ЦИТАДЕЛЬ».

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 13.04.2017 по решению Первомайского районного суда г. Пензы от 30.11.2011 о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа от 24.12.2010 № 42/000/15/421.

По состоянию на 11.06.2025 решение Первомайского районного суда г. Пензы от 30.11.2011 не исполнено, в связи с чем в силу ст. 395 ГК РФ истец вправе получить с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.06.2022 по 08.06.2023 в размере 99862,37 руб.

На основании изложенного, ООО «АВАНГАРД» просило взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.07.2022 по 08.06.2023 в размере 99862,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 215 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 49 900 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АВАНГАРД» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.12.2010 между ОАО «Финотдел» и ФИО1 был заключен договор займа № 42/000/15/421, по условиям которого ОАО «Финотдел» предоставил заемщику денежные средства в размере 800000 руб., на срок до 24.12.2011.

Кредитные обязательства ФИО1 были обеспечены договором поручительства от 24.12.2010 № 42/000/15/421-ПФ, заключенным между ОАО «Финотдел» и ФИО2, а также договором залога имущества от 24.12.2010 № 42/000/15/421-3, заключенным между ОАО «Финотдел» и ФИО1, по условиям которого последний передал в залог ОАО «Финотдел» принадлежащее на праве собственности транспортное средство Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер <***>, с залоговой стоимостью 840000 руб.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.11.2011 удовлетворен иск ОАО «Финотдел» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога; с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа от 24.12.2010 в размере 1282088,13 руб., обращено взыскание на заложенное имущество согласно договору залога от 24.12.2010 № 42/000/15/421-З – автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер <***>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 840000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 20.01.2014 произведена замена стороны в исполнительном производстве о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа от 24.12.2010 № 42/000/15/421 в размере 1282088,13 руб. взыскателя ОАО «Финотдел» на ООО «Финансовый надзор».

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 22.07.2015 произведена замены стороны в исполнительном производстве о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа от 24.12.2010 № 42/000/15/421 в размере 1282088,13 руб. взыскателя ООО «Финансовый надзор» на ООО «ЦИТАДЕЛЬ».

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 13.04.2017 по решению Первомайского районного суда г. Пензы от 30.11.2011 о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа от 24.12.2010 № 42/000/15/421.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец указывает на то, что по состоянию на 11.06.2025 решение Первомайского районного суда г. Пензы от 30.11.2011 должниками не исполнено, в связи с чем в силу ст. 395 ГК РФ истец вправе получить от должников за период с 11.06.2022 по 08.06.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99862,37 руб.

Объективных доказательств исполнения решения Первомайского районного суда г. Пензы от 30.11.2011 ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, что позволяет прийти к выводу о том, что в обозначенный ООО «АВАНГАРД» период с 11.06.2022 по 08.06.2023 ФИО1 и ФИО2 продолжали пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем в порядке ст. 395 ГК РФ с них подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 215 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

В исковом заявлении ООО «АВАНГАРД» изложена просьба также о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 49 900 руб., в подтверждение несения которых представлен договор на оказание юридических услуг от 14.04.2025, заключенного между ООО «Авангард» (заказчик) и АО «МИР» (исполнитель), согласно которому последний обязался оказать заказчику юридические услуги по ведению дела (юридическое консультирование, изучение материала, сбор доказательств, анализ правовой позиции, подготовка документов, представление интересов в суде первой инстанции, судах апелляционной и кассационной инстанций) по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2

На основании п. 3.2 договора об оказании юридических услуг от 14.04.2025 оплата в сумме 49900 руб. уплачивается исполнителю не позднее 31.12.2025.

В подтверждение факта оплаты по договору об оказание юридических услуг представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.04.2025 № 30 на сумму 49900 руб.

Оценивая характер и общий размер понесенных ООО «АВАНГАРД» расходов по оплате услуг представителя и, принимая во внимание сложность дела, объем представленных доказательств и оказанных представителем услуг, а также отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию в солидарном порядке сумма расходов по оплате юридических услуг является разумной и справедливой.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу ООО «АВАНГАРД» следует взыскать солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 49900 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «АВАНГАРД» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...,) и ФИО2 (... в пользу ООО «АВАНГАРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средства за период с 11.06.2022 по 08.06.2023 в размере 99862 (девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 37 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 49900 (сорок девять тысяч девятьсот) руб.; почтовые расходы в размере 215 (двести пятнадцать) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025.

Судья А.А. Серикова