КОПИЯ
Дело № 2-1545/2025 (2-5469/2024)
24RS0017-01-2024-007142-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,
при секретаре Лукьяненко К.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. обратилась в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, в целях получения судебного заказного письма, оформленного на ее имя. Однако, работниками почтового отделения, истцу отказано в оказании почтовой услуги - выдаче заказного письма, по причине отсутствия электроэнергии в почтовом отделении. Истец, по просьбе сотрудников почтового отделения, прождала до самого закрытия - до ДД.ММ.ГГГГ час., но так и не получила заказное письмо, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, направила жалобу на действия сотрудников отделения почтовой связи <данные изъяты> в Енисейское управление Роскомнадзора, которым вынесенным определением от ДД.ММ.ГГГГ № в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика, зарегистрирована под номером №, ответ от ДД.ММ.ГГГГ № направлен истцу по адресу электронной почты, в котором ответчик указал, что информация передана руководителям Управления Федеральной почтовой связи и начальнику почтового отделения <данные изъяты> для усиления контроля за порядком обслуживания клиентов и исключения отказов в обслуживании, чем подтвердило факт отказа истцу в предоставлении почтовых услуг. Кроме того, по факту неоказания истцу почтовых услуг, последней ДД.ММ.ГГГГ, посредством сервиса подачи обращений на сайте Генпрокуратуры России, направлена жалоба в прокуратуру Октябрьского района г. Красноярска. Согласно ответу прокуратуры Октябрьского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № в отделении почтовой связи <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ весь день отсутствовала электроэнергия, поскольку Енисейским управлением Роскомнадзора вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ответчика меры прокурорского реагирования приняты быть не могут. Отказ ответчика АО «Почта России» в предоставлении почтовых услуг привел к негативным последствиям, а именно, ухудшению здоровья, поскольку от волнения у истца повысилось давление. От действий АО «Почта России» истцу были причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее стороной ответчика были представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ истец прибыла в ОПС Красноярск <данные изъяты> для того, чтобы получить почтовое отправление, но в связи с отсутствием электроэнергии в отделении почтовой связи, по независящим от работников АО «Почта России» причинам, оказать услугу не представлялось возможным. Данный факт подтвержден Енисейским управлением Роскомнадзора и прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска. Однако, доказательств причинения действиями ответчика морального вреда, документальных подтверждений душевно-нравственных страданий истцом не приведено, в связи с чем ответчик АО «Почта России» в удовлетворении заявленных истцом требований просит отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица УФИС Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1 прибыла в отделение почтовой связи Красноярск, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, для того, чтобы получить заказное письмо. Однако, работниками почтового отделения, истцу отказано в оказании почтовой услуги на основании того, что в почтовом отделении отсутствует электроэнергия и истцу необходимо подождать. ФИО1 ждала до самого закрытия почтового отделения – до <данные изъяты> час., однако ДД.ММ.ГГГГ услуги почтовой связи так и не были оказаны. Данное письмо ФИО1 так и не смогла получить.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила жалобу на действия сотрудников отделения почтовой связи Красноярск, <данные изъяты> в Енисейское управление Роскомнадзора, которым вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, зарегистрированная ответчиком под номером №. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Почта России» указало, что информация передана руководителям Управления Федеральной почтовой связи и начальнику почтового отделения <данные изъяты> для усиления контроля за порядком обслуживания клиентов и исключения отказов в обслуживании, чем подтвердило факт отказа истцу в предоставлении почтовых услуг.
Также на обращение истца дан ответ прокуратуры Октябрьского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в отделении почтовой связи Красноярск, <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ весь день отсутствовала электроэнергия, поскольку Енисейским управлением Роскомнадзора вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ответчика АО «Почта России» меры прокурорского реагирования приняты быть не могут.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Этой же нормой закона определено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а изготовителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются данным федеральным законом, Законом о связи, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий (часть первая). Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть вторая).
Согласно статье 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" по договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату.
В соответствии с статьей 19 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 38 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" возмещение вреда, причиненного при осуществлении деятельности в области почтовой связи, производится добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" предусмотрены правила оказания услуг почтовой связи.
Согласно п. 16 Правил, почтовые отправления принимаются в упакованном виде. Упаковка почтовых отправлений должна соответствовать характеру вложения, условиям пересылки, исключать возможность повреждения вложения при обработке и пересылке, доступа к нему без нарушения оболочки, порчи других отправлений и причинения какого-либо вреда имуществу и работникам почтовой связи. Вид упаковки почтовых отправлений определяется операторами почтовой связи в зависимости от характера вложения в почтовые отправления.
Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.
Согласно п. 2.6 данного Порядка, во время перерыва в снабжении электроэнергией в объекте почтовой связи услуги по приему, обработке, выдаче (вручению) почтовых отправлений, а также дополнительные услуги к ним не оказываются. Порядок работы при отключении электроэнергии регламентирован распоряжением Общества от ДД.ММ.ГГГГ № "Об оказании услуг в объектах почтовой связи АО "Почта России" при отключении электроэнергии".
Пунктом 4.2.7 Порядка предусмотрены основания для отказа в приеме почтового отправления:
- вложение, запрещенное к пересылке (перечень предметов и веществ, запрещенных к пересылке во внутренних почтовых отправлениях (приложение № к Порядку) установлен Федеральным законом "О почтовой связи");
- вложение, запрещенное к пересылке воздушным транспортом (при пересылке авиа (приложение № к Порядку);
- превышение предельных размеров и массы почтового отправления, несоответствие вида и категории почтового отправления его вложению, несоблюдение условий оформления и приема почтового отправления, регламентированных Порядком;- нарушение требований к упаковке почтового отправления, регламентированных п. 3.2 Порядка;
- отсутствие номера телефона адресата при приеме почтовых отправлений и при оказании дополнительных услуг, указанных в п. ДД.ММ.ГГГГ Порядка, в случаях, когда указание номера телефона является обязательным;
- наличие на оболочке почтовых отправлений запрещенной информации, указанной в п. ДД.ММ.ГГГГ Порядка;
- невозможность проведения идентификации отправителя почтового отправления в соответствии с п. 4.4 Порядка.
Согласно п. 9.1.5 Порядка вручение РПО (заказного уведомления о вручении) производится при предъявлении ДУЛ, указанного в приложении N 1 к Порядку, с использованием ПЭП или иного способа идентификации, предусмотренного внутренними документами Общества или законодательством РФ. Фиксация реквизитов в извещении ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) осуществляется от руки шариковой ручкой или перьевой (гелевой) ручкой с чернилами (пастой) черного или синего цвета. Запрещается написание реквизитов карандашом, фломастером.
Адресат (его уполномоченный представитель) обращается в объект почтовой связи за получением РПО (заказного уведомления о вручении), предъявив извещение ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119), оформленное объектом почтовой связи или самостоятельно распечатанное с сайта Общества/указав (или предъявив на экране мобильного устройства) номер ШПИ/ШИ РПО (заказного уведомления о вручении) или QR-код/назвав Ф.И. О. (последнее при наличии)/назвав адрес адресата/номер телефона адресата. Почтовый работник обязан проверить поступление РПО в объект почтовой связи на основании данных, предъявленных адресатом (его уполномоченным представителем) (п. 9.1.7 Порядка).
В силу п. 9.2.1 Порядка при вручении РПО адресату (его уполномоченному представителю) по предъявлению ДУЛ, указанного в приложении N 1 к Порядку, почтовый работник:
- сверяет личность клиента с фотографией в предъявленном ДУЛ, указанном в приложении N 1 к Порядку;
- при необходимости проверяет наличие в подшивке оригинала доверенности или иного документа, предусмотренного п. 9.1.6 Порядка, если он находится на хранении в ОПС/УКД. При отсутствии на хранении в ОПС/УКД оригинала документа получает от уполномоченного представителя оригинал документа, подтверждающего полномочия;
- сверяет данные об адресате, указанные на РПО (заказном уведомлении о вручении), с данными ДУЛ, указанном в приложении N 1 к Порядку. При вручении РПО (заказного уведомления о вручении ф. 119) уполномоченному представителю по письменной <127> доверенности/иного документа, предусмотренного п. 9.1.6 Порядка, почтовый работник проверяет срок действия представленной доверенности/иного документа на предмет его истечения, сличает данные ДУЛ уполномоченного представителя, с данными в доверенности/ином документе, предусмотренном п. 9.1.6 Порядка (при их наличии в нем), об уполномоченном представителе, сличает информацию об адресате, указанную на отправлении (фамилия, имя, отчество (при наличии)), с данными доверенности/иного документа о доверителе.
В Приложении № к указанному Порядку представлен Перечень документов, удостоверяющих личность, по которым осуществляется предоставление услуг почтовой связи, к которым относятся, в том числе, паспорт гражданина Российской Федерации (может предъявляться в виде цифрового паспорта (ГосQR), сформированного в мобильном приложении Госуслуг. Возможность использования ГосQR внедрено Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 695 "О представлении сведений, содержащихся в документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, с использованием информационных технологий"), иные документы, которые удостоверяют личность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3.2.2.3 ГОСТ Р 53721-2009 "Национальный стандарт Российской Федерации. Качество услуг связи. Общие положения", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, предусмотрено что для каждого этапа оказания услуги необходимо выделить основные потребительские свойства, характеризующие ее объективные особенности, проявляющимися при потреблении.
Основные потребительские свойства услуг связи: доступность услуги; надежность (готовность); бесперебойность; качество обслуживания пользователей (при обращении с персоналом); качество передачи; качество услуги в целом.
Таким образом, из приведенных положений правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, следует, что отсутствие электроэнергии не может являться основанием для отказа потребителю в оказании почтовой услуги - выдаче заказного письма.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина».
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции)».
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда».
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда».
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, нарушения прав ФИО1 на оказание услуги почтовой связи, поскольку на АО «Почта России» возложена обязанность по оказанию услуг почтовой связи, а отсутствие электроэнергии в почтовом отделении не может являться причиной для отказа в оказании данной услуги.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает моральные и нравственные страдания, которые испытала истец ФИО1 С учетом вышеизложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., что будет соответствовать критериям разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Сумму штрафа следует исчислять из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.
В связи с изложенным, размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1, составил 2 500 руб., исходя из расчета 5 000 руб. x 50%.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, а всего взыскать 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Алексеева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.09.2025.
Копия верна:
Судья Л.В. Алексеева