копия

дело №

УИД: 62RS0№-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием истца ФИО3, его представителя ФИО6,

ответчика ФИО1, её представителя ФИО7,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов и освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на несовершеннолетнего ребенка, и освобождении от уплаты части задолженности по алиментам.

В обоснование иска указал на взыскание решением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него алиментов в пользу ответчика на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В связи с отсутствием постоянного места работы, ухудшением состояния здоровья, прохождением сложного курса социально-психологической коррекции поведения в реабилитационных центрах «Теменос» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и курса социальной адаптации в учреждении закрытого типа Центре социальной адаптации лиц, попавших в сложную жизненную ситуация «Ресурс», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принятием участия в материальном содержании родителей, улучшением материального положения ответчицы, которая в марте 2022 года вышла замуж, истец, с учетом уточнения иска, просил суд определить размер взыскиваемых с него алиментов в твердой денежной сумме, равной 1/2 величины прожиточного минимума, установленного <адрес> для детей, а именно 6577 руб. 50 коп., и уменьшить задолженность по алиментам на содержание ребенка с 424 571,41 руб., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 252 114,66 руб.

Истец ФИО3, его представитель ФИО6 в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО7 иск не признали, с приведенными истцом основаниями для уменьшения размера взыскиваемых алиментов не согласились.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).

В пункте 8 этого же Постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из приведенных положений закона и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ следует, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО15).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьёй судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда, с истца взысканы алименты в пользу ответчика ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов исполнительного производства следует, и не оспаривалось истцом ФИО3, что во исполнение указанного судебного приказа им не произведено ни одной выплаты по алиментам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 571 руб. 41 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Исходя из положений п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сведений об изменении материального положения истца ФИО3 в худшую сторону, а также доказательств того, что такие изменения не позволяют ему выплачивать алименты в установленном размере, истцом, вопреки предписаниям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Истец просит суд уменьшить размер алиментов, ежемесячно взыскиваемых в пользу ответчика, и в два раза уменьшить образовавшуюся задолженность по алиментам на содержание ребенка, в связи с отсутствием постоянного места работы с октября 2020 года по дату обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ,прохождением курсов социально-психологической коррекции поведения и социальной адаптации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что обусловлено его добровольным продолжительным потреблением наркотических средств, принятием участия в материальном содержании родителей, улучшением материального положения ответчицы, которая в марте 2022 года вышла замуж.

В обоснование истец представил:

справку, выданную ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Теменос» ФИО9, согласно которой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил курс социально-психологической коррекции поведения (лечения зависимости от наркотических средств) в реабилитационном центре «Теменос» по адресу: <адрес>, стоимость услуги составила 35 000 руб.;

справку, выданную ДД.ММ.ГГГГ директором АНО Центр социальной адаптации лиц, попавших в сложную жизненную ситуация «Ресурс» ФИО10, согласно которой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил курс социальной адаптации в учреждении закрытого типа. В собственность центра ФИО11 безвозмездно передано (пожертвовано) 120 000 руб.

Из пояснений истца ФИО3 в судебном заседании следует, что после предъявления настоящего иска в суд он ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность администратора в сервисный центр по ремонту мобильных телефонов индивидуального предпринимателя ФИО12 на сокращенную рабочую неделю (20 часов) с оплатой 8150 руб., то есть пять рабочих дней продолжительность рабочего дня с 10 до 14 часов. В подтверждение факта трудоустройства истцом в судебном заседании представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, приведенные истцом обстоятельства и представленные доказательства не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу его несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также для уменьшения образовавшейся задолженности по алиментам на его содержание.

Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, добровольным потреблением наркотических средств, и последующим прохождением платных курсов социальной реабилитации и адаптации, направленных на избавление от наркотической зависимости.

Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, от части уплаты которой ФИО3 просит его освободить, образовалась на протяжении всего периода, в течение которого истец обязан был выплачивать алименты по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьёй судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда.

Истец был обязан предпринять все необходимые меры для исполнения решения суда путем выплаты алиментов и их задолженности из заработной платы, а также иного дохода, при том, что он является трудоспособным, в браке не состоит, иных алиментных обязательств перед другими лицами не имеет.

Доводы истца о том, что он принимает участие в материальном содержании родителей, опровергается его же объяснениями в судебном заседании о том, что его родители трудоспособны, работают, и имеют постоянный источник дохода. Тот факт, что мать истца ФИО13 работает без оформления трудовых отношений, правового значения по настоящему делу не имеет.

Каких-либо уважительных причин неуплаты алиментов и отсутствия возможности погасить образовавшуюся задолженность в силу материального положения истца не имелось, так же как и обстоятельств, препятствующих получению иного (дополнительного) дохода.

При этом, суд учитывает режим работы ФИО3, наличие возможности заниматься оплачиваемой деятельностью в свободное от работы администратора в сервисном центре время, либо трудоустроиться на полный рабочий день, а также что ФИО3 не обращался в органы Центра занятости населения по вопросу трудоустройства и получения пособий, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании.

Произвольное уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которого ранее алименты были взысканы.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин неуплаты алиментов, а также изменений материального и/или семейного положения, которые привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности, истцом и его представителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов и освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А.Князев