86RS0002-01-2023-008976-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7714/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства, а Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, задолженность по указанному договору составляет 142146,75 руб. в период с <дата> по <дата>. Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Феникс» <дата> заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс». Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с <дата> по <дата> включительно в размере 142146,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4042,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке от 17.11.2023г., по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в офертно-акцептной форме между КБ «БНП Париба Восток»ООО (фирменное наименование Банка изменено на основании внеочередного общего собрания участников коммерческого банка «БНП Париба Восток» ООО на «Сетелема Банк» ООО) и ФИО1 заключен договор об использовании кредитной банковской карты с лимитом кредитования 30000 руб., под 34,92% годовых, срок действия карты 36 месяцев, с ежемесячной комиссией за обслуживание операций по счету с использованием карты – 450 руб., дата платежа 25 число каждого месяца.

Согласно заявления ФИО1 обязался соблюдать условия договора, содержащиеся в заявлении на выпуск банковской карты, Тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Тарифах по кредитным картам, являющиеся неотъемлемой частью договора, с которыми он был ознакомлен и полностью согласен.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 <дата> была произведена активация кредитной карты, о чем свидетельствует выписка по счету.

Таким образом, на основании анкеты - заявления на выпуск банковской карты КБ «БНП Париба Восток» ООО, тарифов по кредитным картам КБ «БНП Париба Восток» ООО Промо-Плюс, общих условий облуживания физических лиц по продукту с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов коммерческого банка «БНП Париба Восток» ООО между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ФИО1, активировавшим кредитную карту, был заключен кредитный договор.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из выписки лицевого счета № за период с заемщиком производились операции по кредитной карте. Между тем, обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 142146,75 руб.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требований по кредитным договорам, заключенным заемщиками и ООО «Сетелем Банк», указанными в акте приема-передачи прав требований, являющимся неотъемлемой часть договора, а также договором обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Как следует из приложения № акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессия) № от <дата>, среди прочих уступил истцу право требования к Б.А.НБ. по кредитному договору № № от <дата> на сумму 142146,75 руб.

Таким образом, в настоящее время ООО «Феникс» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> заключенному с ФИО2

Поскольку обязательства ФИО1 возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, возникли в силу заключенного договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 142146,75 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 2012,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 142146 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4042 рубля 94 копейки, а всего взыскать 146189 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023.

Председательствующий судья А.Е. Школьников