УИД 77RS0021-02-2023-005097-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2024 по иску ...... ..., действующего в качестве законного представителя, в интересах несовершеннолетней ... ... к ... фио о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

... ..., действуя в качестве законного представителя, в интересах несовершеннолетней ... ..., обратился в суд с иском к ... фио о признании завещания недействительным, в котором просит признать завещание фио, паспортные данные от 14.10.2021 г. недействительным.

В обоснование требований указано, что фио..., паспортные данные передана на воспитание в семью ......фио... и фио на основании распоряжения ОСЗН адрес от 03.12.2021 г. № 189-Ост. Мать ... ... (единственный родитель) умерла 27.06.2021 г., а фио... была передана под опеку бабушке фио Распоряжением УСЗН адрес № 58 фио освобождена от исполнения обязанностей временного опекуна в отношении ...фио... Бабушка несовершеннолетней умерла 09.08.2022 г. 19.08.2022 г. ... ... обратился к нотариусу от имени ... ... о принятии наследства после смерти фио Позже стало известно, что 14.10.2021 г. фио завещала все свое имущество ... фио Вместе с тем, фио страдала старческой деменцией и провалами в памяти, проходила лечение. А также завещание составлено не по месту жительства умершей, а у нотариуса рядом с больницей. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ... ... действующий в интересах несовершеннолетней ... ... и фио... в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика фио... в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Ответчик ... фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что истец несовершеннолетняя фио относится к категории детей сирот, оставшихся без попечения родителей, к участию в деле привлечен орган опеки ТО № 1 Управления опеки и попечительства ДТ и СЗ населения адрес, которые направили в суд заключение в поддержку истца.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ, Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу прямого указания на то в п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует её воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении её воли.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, фио..., паспортные данные, является дочерью фио, что следует из свидетельства о рождении <...> (том 1, л.д. 5).

фио умерла 27.06.2021 г., что следует из свидетельства о смерти <...> (том 1, л.д. 6).

фио умерла 09.08.2022 г., что следует из свидетельства о смерти <...> (том 1, л.д. 7).

19.08.2022 г. ...фио... обратился к нотариусу фио о принятии наследства от имени ... ... оставшегося после смерти фио, заведено наследственное дело № 172/2022 (том 1, л.д. 8).

фио... вступила в наследство после смерти матери фио, которое состоит из ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес (том 1, л.д. 9).

На основании распоряжения ОСЗН адрес от 03.12.2021 г. № 189-Ост фио..., паспортные данные передана на воспитание в семью ......фио... и фио (том 1, л.д. 15-17).

14.10.2021 г. фио, паспортные данные завещала все свое имущество ... фио, ...паспортные данные (том 1, л.д. 18).

По запросу суда в материалы дела поступило наследственное дело № 172/2022 к имуществу умершей 09.08.2022 г. фио

Из материалов наследственного дела следует, что фио завещала все свое имущество Елене фон фио, ...паспортные данные, наследственная масса состоит из: ½ доли на квартиру, расположенной по адресу: адрес; ½ доли на квартиру, расположенной по адресу: адрес; земельного участка № 69 в СНТ «Нефедьево - № 2» и жилого дома, а также денежных средств на счетах в банках.

... фио является дочерью фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...>.

23.05.2023 г. нотариусом фио выданы ... фио свидетельства о праве на наследство по завещанию.

По запросу суда в материалы дела поступила история болезни фио, паспортные данные

Согласно посмертному эпикризу, следует, что на момент смерти у фио имелось сопутствующее заболевание – смешанная корковая и подкорковая сосудистая деменция со спутанностью сознания (том 1, л.д. 90-100).

Кроме того, по запросу суда поступила медицинская карта фио № 905710642, согласно которому с 2017 г. фио обращалась к неврологу и терапевту с жалобами на снижение памяти (том 1, л.д. 114-234), а также медицинская карта фио № 11984-22-С, согласно которой 20.07.2022 г. в Госпитале ветеранов войн № 2 врачом-психиатром фио был установлен диагноз: «Смешанная корковая и подкорковая сосудистая деменция».

По запросу суда поступили сведения из Московского городского фонда обязательного медицинского страхования об обращения фио, паспортные данные в медицинские учреждения.

Также, по запросу суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес поступили следующие документы.

Письмо из отдела социальной защиты населения адрес от 27.07.2023 г. с приложением Распоряжения № 95-ОП от 14.93.2022 г. «О сохранении за несовершеннолетней ... ..., паспортные данные, права на жилое помещение», по адресу: адрес, где зарегистрирована и является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (том 2, л.д. 21-22); письмо из отдела социальной защиты населения адрес от 16.09.2021 г. с приложением Распоряжения № 114-ОП от 06.09.2021 г. «О сохранении за малолетней ... ..., паспортные данные, права пользования жилым помещением» (том 2, л.д. 47-51); письмо из отдела социальной защиты населения адрес от 20.07.2021 г. с приложением Распоряжения № 68-ОП от 29.07.2021 г. «Об установлении предварительной опеки над малолетней ... ..., паспортные данные», согласно которому предварительно опекуном назначена фио по ее заявлению (том 2, л.д. 53-55).

Также поступили документы на квартиру, расположенную по адресу: адрес, из которых следует, что 05.08.2002 г. данную квартиру приобрела фио (том 2, л.д. 58-74).

Кроме того, стороной ответчика в обоснование своих возражений представлена выписка из медицинской карты ... ..., паспортные данные, согласно которому у девочки имеется легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями.

Стороной истца в материалы дела представлено письмо директору благотворительного фонда фио от коллег и подруг умершей фио, согласно которому мать девочки и ее сестра (ответчик) находились в конфликтных отношениях. Ответчик не была заинтересована в судьбе девочки и настаивала на завещании, чтобы не делить с ребенком наследство после смерти матери. Также в письме указано, что фио летом 2021 г. не понимала значения своих действий, на нее оказывали давление.

Согласно статье 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по п. 1 ст. 177 ГК РФ обязано доказать наличие соответствующих оснований недействительности такой сделки.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у стороны по договору в момент заключения договора, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п.2).

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По ходатайству стороны истца, считавшего, что ввиду имеющегося у фио заболевания она не могла понимать значения своих действий и руководить ими, определением суда от 20.02.2024 г. была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФГБУ «НМИЦ ПН фио» Министерства здравоохранения РФ.

Согласно экспертному заключению ФГБУ «НМИЦ ПН фио» Министерства здравоохранения РФ комиссия экспертов пришла к выводу, что у фио в юридически значимый период оформлена завещания от 14.10.2021 г. обнаружились неуточненные психические расстройства в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. 20.07.2022 г. в Госпитале ветеранов войн № 2 врачом-психиатром фио был установлен диагноз: «Смешанная корковая и подкорковая сосудистая деменция». В связи с недостаточностью объективных сведений и неоднозначностью записей, сделанных врачами-специалистами о состоянии фио, дифференцированно оценить характер и степень выраженности психических расстройств в период оформления и подписания завещания от 14.10.2021 г. и ответить на вопрос о способности фио понимать значение своих действий и руководить ими в указанный юридически значимый период не представляется возможным.

Суд принимает заключение посмертной судебной-психиатрической экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая выводы судебной экспертизы, которая не подтвердила доводов иска о том, что умершая не осознавала значение своих действий при составлении завещания, учитывая, что завещание умершей было составлено в пользу одной из своих дочерей, отсутствие в распоряжении суда доказательств, свидетельствующих о возможном недобросовестном поведении ответчика по отношению к своей матери, при котором она могла бы воспользоваться пожилым возрастом умершей и оказать на нее влияние при составлении завещания, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... ..., действующего в качестве законного представителя, в интересах несовершеннолетней ... ... к ... фио о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья:фио

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025 года.