Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4 в том числе: сумма задолженности по основному долгу- ФИО5, сумма задолженности по процентам- ФИО6, расходов по уплате госпошлины в размере ФИО7. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № МФО/810/02444453, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ФИО8, а заемщик обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени должником не исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № МФО/810/02444453 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Истец направил должнику уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору. На данную претензию ответчик не отреагировал. Задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО9 в том числе: сумма задолженности по основному долгу- ФИО10, сумма задолженности по процентам- ФИО11.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № № согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ФИО12, а заемщик обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование займом.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнила обязательства по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

Истец направил должнику уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнила требование истца, перечислила полученные денежные средства, в соответствии с условиями договора.

Задолженность, по договору займа МФО/810/02444453 от ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО13 в том числе: сумма задолженности по основному долгу- ФИО14, сумма задолженности по процентам- ФИО15, расходов по уплате госпошлины в размере ФИО16. образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО17 в том числе: сумма задолженности по основному долгу- ФИО18, сумма задолженности по процентам- ФИО19. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа. Возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807, 810 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа МФО/810/02444453 от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО20 в том числе: сумма задолженности по основному долгу- ФИО21, сумма задолженности по процентам- ФИО22.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере ФИО23.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 88, 94, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО24 в том числе: сумма задолженности по основному долгу- ФИО25, сумма задолженности по процентам- ФИО26, расходы по уплате госпошлины в размере ФИО27.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.