Дело № 2-2625/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003893-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2022 г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2

В обоснование иска указал, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (заемщик) заключили 29.07.2019 кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 448 руб.04 коп., под 28%/ 63,90% годовых по безналичным /наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в Форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом в силу ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 105 953 руб. 18 коп.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 29.07.2019 в общем размере 105 953 руб.18 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 70 448 руб.04 коп., просроченные проценты - 20 407 руб. 94 коп., срочные проценты 5 140 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 639 руб. 17 коп., комиссия за смс-информирование - 4284 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1099 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты - 1933 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 руб. 06 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» на рассмотрение дела своего представителя не направил, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктов 2,3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 29.07.2019 ФИО2 обратился с заявлением о заключении договора кредитования, по условиям которого предложил ПАО «Восточный экспресс Банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный» и Тарифах Банка.

Путем акцепта направленной оферты между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор №, подписаны Индивидуальные условия для кредита по тарифному плану Кредитная карта КЭШБЭК с Планшета, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования 100 000 руб., ставка % годовых, за проведение безналичных операций - 28%, ставка % годовых, за проведение наличных операций - 63,90%, льготный период кредитования определен до 56 дней.

Ответчик ФИО2 со всеми условиями договора согласился, что подтверждается аналогами подписи.Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение кредитных обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Из представленной ПАО «Совкомбанк» выписки из ЕГРЮЛ следует, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в Форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом в силу ст.58 Гражданского кодекса РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно расчета истца, который проверен судом, является верным, подтвержден материалами дела, все платежи ответчика в расчетах учтены, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность ответчика по договору кредитования №19/1200/00000/173254 (4406758058) от 29.07.2019 составляет 105 953 руб.18 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 70 448 руб.04 коп., просроченные проценты - 20 407 руб. 94 коп., срочные проценты 5 140 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 639 руб. 17 коп., комиссия за смс-информирование - 4284 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1099 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты - 1933 руб. 85 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения ФИО2 кредитных средств и последующим пользованием ими.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года) требуемая к взысканию истцом сумма неустойки на просроченную ссуду в размере 1099 руб. 27 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 1933 руб. 85 коп. являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Доводы ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с предоставлением банком ФИО2 кредитных каникул не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, в нарушение ст.56 ГПК РФ в обоснование указанных возражений стороной ответчика не представлено доказательств.

При таких обстоятельствах, с ответчика задолженность по договору кредитования №) от 29.07.2019 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 105 953 руб.18 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 70 448 руб.04 коп., просроченные проценты - 20 407 руб. 94 коп., срочные проценты 5 140 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 639 руб. 17 коп., комиссия за смс-информирование - 4284 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1099 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты - 1933 руб. 85 коп.

В соответствии сч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, положениями Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (4406758058) от 29.07.2019 в размере 105 953 руб.18 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 70 448 руб.04 коп., просроченные проценты - 20 407 руб. 94 коп., срочные проценты 5 140 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 639 руб. 17 коп., комиссия за смс-информирование - 4284 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1099 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты - 1933 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 26.12.2022.

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров