Приговор по делу № 1-1-696/2023 от 27.07.2023.

Дело № 1-1-696/2023

№

Приговор

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шлычковой Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 12 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе Саратовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

13 апреля 2020 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71, 72 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освободившегося 31 июля 2020 года по отбытии наказания;

3 августа 2021 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

10 декабря 2021 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 18 октября 2022 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Данное преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 14 мая 2023 года на 15 мая 2023 года, не позднее 00 часов 55 минут 15 мая 2023 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, где он проживал вместе со своими родителями: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С этой целью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из тумбочки шкафа в комнате <адрес> взял, без цели хищения, мобильный телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки, из которого извлек не представляющую материальной ценности принадлежащую ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сим-карту с абонентским номером № и убрал ее в карман своей одежды, после чего, оставив сотовый телефон, покинул дом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь вблизи <адрес> установил принадлежащую ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сим-карту с абонентским номером № в находящийся у него смартфон марки «Самунг Ай 01» и, достоверно зная номер банковской карты ПАО Сбербанк ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил доступ к управлению банковским счетом ПАО Сбербанк №, открытым на имя последнего в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в близи <адрес>, 15 мая 2023 года примерно в 01 час 32 минуты (00 часов 32 минуты по МСК), используя смартфон марки «Самунг Ай 01», через личный кабинет ПАО Сбербанк по обслуживанию банковского счета ПАО Сбербанк №, открытым на имя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 50000 рублей на находящуюся в его (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк № с № счета 40№, открытым на имя ФИО2 №1 в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, которые обналичил в банкомате ПАО Сбербанк №, установленном в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений их похитив.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тайно похитил с банковского счета ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащие последнему денежные средства, причинив ему значительный ущерб в сумме 50000 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживал совместно со своим отцом ФИО1 по адресу: <адрес>, откуда 15.05.2023 похитил сим-карту из телефона последнего с использованием которой получил доступ к управлению банковским счетом ПАО Сбербанк, открытым на имя его отца ФИО4 После чего перечислил денежные средства в размере 50000 рублей на находящеюся в его пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк открытую на имя его матери ФИО2 №1, с которой в последствии обналичил 50000 рублей через банкомат ПАО Сбербанк расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 128-131, 68-69).

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО1, который пояснил, что в мае 2023 года он проснулся и обнаружил что в принадлежащем ему телефоне отсутствует сим карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № От жены ему стало известно, что ей поступали смс сообщения с номера 900 о переводе денежных средств в сумме 50000 рублей с банковского счета привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк на его имя. При этом банковскую карту ФИО9 забрал ФИО1, который потратил переведенные с его счета денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, согласно которым 15 мая 2023 года утром они с мужем обнаружили, что из телефона супруга пропала сим-карта. А на ее счет были переведены со счета супруга 50 000 рублей. Свою банковскую карту она не обнаружила, они поняли, что их сын ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 50000 рублей, которые обналичил и распорядился ими по своему усмотрению.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где имеется банкомат ПАО Сбербанк № (л.д. 25-27)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № в здании 1 по <адрес>, где ФИО1 выдал сотовый телефон «самсунг Ай 01», имей1: № имей2:№ и картонный лист (л.д. 33-34).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес> по <адрес>, где потерпевший ФИО1, указал где 14.05.2023 и 15.05.2023 находился его сотовый телефон, (л.д. 133-136).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где имеется банкомат ПАО Сбербанк №. (л.д. 60-62).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «самсунг Ай 01», имей1: № имей2:№, картонный лист с рукописной записью, (л.д. 91-93).

Сведениями о движении по счету ПАО Сбербанк №, согласно которым с его счета были похищены денежные средства в сумме 50000 рублей путем перевода на банковский счет ФИО2 №1 (л.д. 76-87).

Сведениями о движении по счету ПАО Сбербанк №, открытому на имя ФИО2 №1, согласно которым на счет последней зачислены похищенные у ФИО1 денежные средства (л.д. 76-87).

Сведениями ПАО Сбербанк о смс-сообщениях на абонентский №, подключенному к счету ПАО Сбербанк № (л.д. 76-87).

Распиской ФИО1, в которой он сообщает, что причиненный ущерб возмещен (л.д. 53).

Заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1, который похитил денежные средства со счетов банковских карт (л.д. 3).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив исследованные доказательства, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сим-карту своего отца ФИО1, незаметно для последнего, похитил денежные средства с его банковского счета в сумме 50 000 рублей.

Квалифицируя действия подсудимого как причинившие значительный ущерб гражданину, суд исходит из размера похищенного, который превышает 5000 рублей, а так же материального положения потерпевшего ФИО1 с учетом которого хищение у него денежных средств в сумме 50 000 рублей свидетельствует о причинении последнему значительного материального ущерба.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с 2014 года с диагнозом «Сочетанное употребление психоактивных веществ без синдрома зависимости», снят в 2015 году с улучшением.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у них заболеваний, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Шлычковой Ю.Е., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 7098 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе досудебного производства по назначению, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 26 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 7098 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: видеозапись камер видеонаблюдения, содержащаяся на СД-Р диск - хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела; сотовый телефон «Самсунг Ай 01», имей1: № имей2:№, картонный лист с рукописной записью - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, вернуть осужденному ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) М.В. Серебрякова

Копия верна:

Судья М.В. Серебрякова