УИД: 77RS0026-02-2025-001754-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 23 октября 2025 года
Судья Таганского районного суда г. Москвы Неревяткина О.Ю., при секретаре Бричаг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с требованиями об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, проживавший на момент смерти по адресу: <...>. 07.04.2023 истцы обратились к нотариусу города Москвы ФИО8 с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело № 3448923712/2023 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В наследственную массу вошла однокомнатная квартира, площадь 32,8 кв.м, кадастровый номер 77:02:0017001:2013, адрес: Москва, ул. Нижегородская, д. 4, корп. 2, кв. 148. Ответчики после истечения шестимесячного срока также обратились к нотариусу ФИО8 с аналогичным заявлением. Для оформления наследственных прав у истцов возникла необходимость подтверждения родственных связей для признания права собственности на наследство, так как истцы полагают, что они являются единственными наследниками на имущество, оставшееся после смерти ФИО7 Истец ФИО1 является двоюродным правнуком ФИО7, истец ФИО2 – троюродным внуком ФИО7 Истцы указывают, что ФИО2 воспитывал с детства ФИО1, после смерти ФИО9 являлся до достижения его совершеннолетия его опекуном. На момент обращения в нотариальную контору для открытия наследственного дела истцы не смогли предоставить полный комплект документов, подтверждающих родство с наследодателем, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с данным иском.
В ходе судебного разбирательства к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование встречных требований указано, что истец по встречному иску ФИО5, а также ФИО6, ФИО10 являются двоюродными сестрами умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО3 является бывшей супругой наследодателя. Факт смерти ФИО7 был скрыт от ФИО5, в связи с чем истец по встречному иску своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением № 77/468-н/77-2024-6 от 22.05.2024 в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство ФИО5 было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. ФИО5 указывает, что истцы по первоначальному иску ФИО2 и ФИО1 не являются родственниками наследодателя, однако в случае если родство ФИО2 и ФИО1 будет подтверждено, они могут быть призваны к наследованию как наследники шестой и седьмой очереди соответственно, тогда когда как ФИО5 является наследницей третьей очереди. При таких обстоятельствах ФИО5 полагает, что у нее имеются все законные основания для принятия наследства, а установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу был пропущен ею по уважительным причинам в силу того, что она не знала о смерти наследодателя, поскольку факт смерти которого был скрыт, а также в силу постоянного проживания на территории другого субъекта РФ, в значительной удаленности от Москвы. Кроме того, ФИО5 произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатив жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 10 000 руб.
На основании изложенных обстоятельств, ФИО5 просила суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО5 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО7, в виде квартиры, кадастровый номер 77:02:0017001:2013, площадью 32,8 кв.м, расположенной по адресу: <...>; признать за ФИО5 право собственности на квартиру, кадастровый номер 77:02:0017001:2013, площадью 32,8 кв.м, расположенную по адресу: <...>.
Истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному) ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца по первоначальному ФИО1 по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала относительно удовлетворения встречного иска.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения первоначальных требований по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому указывает, что ФИО2 и ФИО1 не являются родственниками ФИО7, в силу чего претендовать на оставшееся после его смерти имущество законных оснований не имеют; встречные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) ФИО5 по доверенности ФИО12 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения первоначальных требований, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.
Ответчики по первоначальному иску ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Нотариус города Москвы ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра города Москвы, Департамент городского имущества города Москвы явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и их представителей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и. обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (свидетельство о смерти <...> от 18 марта 2023 года).
07.04.2023 истцы обратились к нотариусу города Москвы ФИО8 с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело № 3448923712/2023 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7
Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом г. Москвы ФИО8, в состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: <...>.
В настоящее время наследственное дело не окончено, свидетельства о правах на наследство не выданы.
Для оформления наследственных прав у истцов по первоначальному иску, возникла необходимость подтверждения родственных связей для признания права собственности на наследство, так как истцы полагали, что они являются единственными наследниками на имущество, оставшееся после смерти ФИО7
Как указывают истцы по первоначальному иску, на момент обращения в нотариальную контору для открытия наследственного дела они не смогли предоставить полный комплект документов, подтверждающих родство с наследодателем, документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем ФИО7 были частично утрачены и их восстановление невозможно.
Вместе с тем, истцы по первоначальному иску относительно родства с наследодателем поясняют следующее.
ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась матерью умершего, (свидетельство о смерти <...> от 29 октября 1995 года).
ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся отцом умершего (свидетельство о смерти II- МЮ № 3146935 от 28 марта 1997 года).
ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась родной тетей умершего ФИО7 (свидетельство о смерти V-МЮ № 56351 от 14 мая 2010 года).
ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся мужем ФИО15 (свидетельство о смерти III-МЮ № 5640600).
У ФИО15 и ФИО16 родилась дочь: ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти VI-MЮ № 694891 от 04 ноября 2013 года)
Мужем ФИО17 являлся ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
У ФИО17 и ФИО19 родилась дочь – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО9, по отношению к умершему ФИО7, является племянницей (свидетельство о смерти V-MЮ № 853003 от 30 марта 2012 года).
У ФИО9 родился сын – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец по делу), который по отношению к умершему является внуком (свидетельство о рождении <...> от 04 апреля 2002 года).
Отцом истца ФИО2 являлся ФИО20.
Братом ФИО20 являлся ФИО18.
ФИО9 (свидетельство о смерти V-MЮ № 853003) являлась двоюродной сестрой ФИО20 и, соответственно, двоюродной племянницей наследодателя.
ФИО2 воспитывал с детства ФИО1 после смерти ФИО9, являлся до достижения его совершеннолетия его опекуном.
Таким образом, истец ФИО1 является двоюродный правнуком по отношению к умершему ФИО7 (наследодателю), истец ФИО2 – троюродным внуком.
ФИО1 и ФИО2 в выдаче свидетельств о праве собственности на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между наследодателем и А-выми.
Обращаясь в суд с заявлением о признании факта родственных отношений, истцы по первоначальному иску указали, что документы, подтверждающие их родство, в полном объеме не сохранились. По запросам в ЗАГС, сделанными нотариусом, не удалось установить родственные отношения между ФИО14 и ФИО15, также не подтверждается запись о рождении ФИО17, ФИО9. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство у истцов по первоначальному иску, нет возможности по причине отсутствия ответов на бумажном носителе из органов ЗАГС.
Заявляя требования о признании за истцами по первоначальному иску права собственности на недвижимое имущество, указали, что истец ФИО2 в последние годы и на момент смерти ФИО7, в связи с частыми обострениями хронических заболеваний умершего, проживал по его адресу места жительства: <...>, оказывая помощь, заботу, осуществлял платежи за жилищно-коммунальные услуги, покупал продукты, лекарства. После смерти за свой счет оплатил ритуальные услуги, осуществляет уход за могилой, по настоящее время производит оплату коммунальных услуг по адресу <...>, имеет в указанной квартире свои личные вещи и другое имущество бытового назначения, купленное за свои денежные средства, которыми при жизни пользовался умерший.
Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Таким образом, в судебном заседании на основании представленных документов установлено, что истец по первоначальному иску ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является двоюродным правнуком по отношению к умершему ФИО7, истец ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) – троюродным внуком.
После смерти ФИО7 они фактически приняли наследство, несут бремя содержания имущества, проживают в указанной квартире.
Факт принятия наследства подтверждается тем, что после смерти наследодателя совершали в юридически значимый период действия направленные на управление и сохранение наследственного имущества, а именно пользовались жилым помещением, приняли меры по сохранению наследственного имущества, уплачивали коммунальные услуги.
Фактическое принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворению требований истцов по первоначальному иску ФИО1 и ФИО2 в полном объеме с установлением факта родственных отношений между ними и наследодателем.
Рассмотрев встречные требование ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, судом установлено следующее.
ФИО5 обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО8 с заявлением о принятии наследства 13.04.2024.
22.05.2024 ФИО21, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО8, было вынесено постановление 77/468-н/77-2024-6 об отказе в совершении нотариального действия, которым отказано ФИО22 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного обращения с заявлением.
Обращаясь в суд с встречными иском, ФИО5 указала, что факт смерти ФИО7 от ФИО5 был скрыт, в связи с чем, истец по встречному иску своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, в силу положений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного дела, являются наличие действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, либо, в противном случае, его обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение последующих 6 месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.
Пропущенный шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Доводы истца по встречному иску о том, что факт смерти наследодателя был скрыт от ФИО5, а также на её проживание на территории другого субъекта Российской Федерации, не свидетельствуют о наличии условий, предусмотренных ст. 1155 Гражданского кодекса РФ для восстановления пропущенного срока принятия наследства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. При этом закон не связывает возможность соблюдения этого срока с местом пребывания наследника. Нахождение наследника в другом регионе, отсутствие личных контактов с наследодателем либо редкое общение не признаются уважительными причинами пропуска срока. ФИО5 имела реальную возможность интересоваться состоянием здоровья наследодателя, поддерживать связь с родственником. Сам по себе иной субъект проживания не является препятствием для своевременного принятия наследства.
Таким образом, оснований для восстановления срока для принятия наследства у суда не имеется.
В связи с отказом в восстановлении ФИО5 срока для принятия наследства, требование о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <...>, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и умершим ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося двоюродным внуком к умершему с помощью установления родственных отношений между: ФИО14 и ФИО15, ФИО17 и ФИО9.
Установить факт родственных отношений между истцом ФИО2, 24.03,1975 г.р. и умершим ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося троюродным внуком к умершему с помощью установления родственных отношений между: ФИО14 и ФИО15, ФИО17 и ФИО9.
Признать право собственности ФИО1, ФИО2 в порядке наследования по закону в равных долях по ½ доли за каждым на недвижимое имущество – квартиру № 148, расположенную по адресу: г. Москва, Нижегородская д. 4, к. 2.
Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности за истцами на указанные доли объекта недвижимости.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2025 г.
Судья О.Ю. Неревяткина